Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pochybuju ze vetsinu vlastniku luk a lesu zajima to, jestli na nich nekdo prespi, drtive vetsine je to naprosto jedno.

ti si takovy kartel casto delaji, hromadne nakupy se deji, kdy se domluvi nekolik lidi, aby nakoupili levneji :)

protoze pokud je to jenom o te gramaticke pasti, tak jasne, ale je to podobne primitivni, jako rikat, ze je nekozistentni vyrok "vsechny auta zatracuji a vsechny skodovky (auta) podporuji", ano, je to nekonzistentni vyrok, ale vyrok "vsechny auta zatracuji, ale na skodovky (auta) to neplati, ty podporuji" uz je zase konzistentni...

Konzistentne lze byt proti kartelum a pro odbory uplne v pohode, nic nekozistentniho na tom samo o sobe neni, pokud uzna, ze odbory jsou kartel ale tento specialni pripad kartelu bude podporovat a ostatni zavrhovat. A pokud je nekdo napriklad socialista, podporuje odbory vetsinou kvuli (momentalnimu) zisku zamestnancu oproti zamestanvatelum, to odbory (kratkodobe, o dlouhodobem efektu odboru muzeme vest spory, tam uz to je mnohem slozitejsi) skutecne splnuji, ostatni na trhu se vyskytujici kartely vetsinou zpusobuji opak. V tomto pripade se mi to vse zda konzistentni. Samozrejme (pri pouziti vetsinove ekonomicke definice) v tomto tvrzeni nekonzistence je: "vsechny kartely zavrhuji. A odobory podporuji", a v tomto neni: "vsechny kartely krome odboru zavrhuji". Pocitam ale, ze komentar nebyl o gramaticke pasti, ale o tom, ze je blbost jedno zavrhovat a druhe podporovat, ale ono neni, zalezi, co ma clovek za cile, co je ochoten tomu obetovat a jak si mysli, ze k tem cilum dojde... Nebo treba to blbost i je (a zase o tom muzeme vest spory), ale z uplne jinych duvodu, nez naznacuje tenhle prispevek.

Tak anarchokapitalista urcite nebyl (i kdyz by se dalo rici, ze v te dobe mel daleko blize anarchokapitalistum nez k prumernemu cloveku te doby), v bohatstvi narodu se treba dost resi to, ze stat by mel vlastnit nejake statky (napr. klicovou infrastrukturu) a taky priklad s delniky, kteri umrou kdyz nemaji na jidlo, coz zpusobit nedostatek delniku a navyseni mezd taky napovida o tom, ze nejakou kontrolu trhu chtel.