Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Líbí se mi ten příměr. Nevidím v tom problém když kálíš do vykopané díry, nenecháš tam wc papír, zahrabešto a děláš to v místě abys nekontaminoval vodní zdroje a negativně neovlivňoval okolí. Naopak zúrodňoval půdu.

Diky za odpověď. Kdo se v tom má vyznat? To abych zasvětil celý život přečtení všech příkazů a zákazů násilníků abych se pak mohl rozhodnout jak žít a nebýt uvězněn v kleci

Ano, studoval jsem ted chvili a nakonec namam pravo podle jejich zakona ani ve svem lese taborit, rozdelavat ohen atd. Proste ikdyz jej vlastnim, musim dodrzovat lesni zakon.

Jasně chápu, a víš zda si ten svůj les mohu oplotit nebo to ten jejich zákon zakazuje, aby se mohla zvěř volně pohybovat?

Díky za návrh. Rozumím tomu spravně, že ikdybych si koupil kousek lesa, nemohu si tam legálně postavit přístřeší, chatku, dům? A zároveň musel dodržovat lesní zákon a platit daně za vlastnictvi?

Chápu váš názor, že stát jsme my lidé. Já s tímto tvrzením nesouhlasím. Stát je organizace, ozbrojená, nasilnická, atd.

Zakon 289/1995 sb., konkretně §20

Stát si násilím přivlastňuje velkou část přírody. Tam "legálně" střílí do zvěrě a kací tam stromy, které následně většinou prodává v Rakousku. A zakazuje nám tam stanovat, ikdyž se chováme k přírodě s úctou.

Díky. Tento film jsem díky vám viděl poprvé.

Je to otázka času, a líbí se mi představa, že postupně lidé, co pracují pro stát, ale i jiní zločinci a násilníci, se rozhodnou nepokračovat a nespolupracovat na útlaku, vydírání, okrádání a takto vlastně mírumilovně stát zmizí a každý bude moct žít svobodně a nebude tady nikdo, kdo by nám zasahoval do suverenity

Kdybych Ja nebo kdokoliv jiný než stát vám nabízel služby které nechcete, ale zároveň, násilím vymáhal zaplacení, ikdyž je nechcete a nevyužíváte, tak by to bylo pro vas v pohodě?
Kdybych se choval jako stat, tak na vas poslu ozbrojence, aby z vas dostali penize za to, ze ja vam pisu zpravu. Ze vam venuji cas, ikdyz ste o to nezadal

Stat nabízí úzké možnosti jak žit lidský život svobodně, důstojně a s úctou ke všem zúčastněným legálně.
Ostatní možnosti, ikdyž nikomu neubližují, naopak prospívájí, jsou nelegální a hrozí za to trest.
Příklad, mít krávu a z mléka vyrábet sýr a ten následně prodávat sousedům nejde bez mnoho zakonem přikazujících úkonů. Nevím to přesně, ale tuším, že to bude například: mít živnost, splňovat higienicke příkazy státu, odvádět výpalný mesíčne v podobě sociálního a zdravotního, zaplatit za zivnostenský list, mít povolení na vztah s krávou, dělat daňovè přiznání, vést účetnictví, platit daň z prodeje sýru a bůh ví co dalšího, mít etikety přesně podle rozkazů.
Nelegální je mít přirozeně na statku kravičku a s láskou ji senně dojit a pracovat na sýru a dělit s ostatními za peníze.

Souhlasím, že je to jejich, zároveň je to volba z nabídky státu.
Volby vo nepoboluje stát jsou trestné.
Chápu vás pohled, ale neházel bych motivace zaměstnanců do jednoho pytle.

Otroctví v pravém smyslu bylo asi silné tvrzení. Zároveň pro většinu lidí, zaměstnanců, je to vlastně otroctví v dnešní demokracii. Pracují za stravu a bydlení, 70 procent energie z této činnosti jde státu, tedy otrokáři. Otrokář, stát, okrádá, vydírá, zakazuje, nařizuje a žije z práce druhých. Kdo neplatí výpalný, toho strčí donklece, kdo nedodržuje zánony, ikdyž to nikomu neubližuje, zavřou do klece nebo ho jinak perzekuují.
Kdo nepoznal něco jiného než tento systém, mnohdy ani neví, že to lze i jinak. Svobodně, ve vzájemné úctě, vzájemné dohodě, s citem láskou a v míru. Bez násilí, vydírání, povyšování, trestání atd

Děkuji za Tvé pohledy, přijdme mi teď dostatečně zajímavé téma agrese, abych tomu věnoval čas, pozornost a energii.
Agrese podle vás je prostě stav kdy někdo započne konflikt (nějakou akci, která se logicky vylučuje s jednáním někoho dalšího.
Mě přijde, že agrese, neboli agresivita je také přirozená část osobnosti každého člověka. A zároveň většinově vytěsněná do podvěmí a je na ní nahlíženo negativně. Ikdyž je vytěsněná, tak vlastně není vědomá a tak i tak se projevuje a většinou negativně a nekontrolovaně.
Když například jiní jsou si vědomi své agresivity, jako přirozené součásti lidské bytosti, mouhou s ní vědomě pracovat, pokud chtějí, nesměřují ji na ubližování sobě či druhým, ale naopak jinvyužívají k dosahování cílů, naplňování potřeb, a nebo například k získání míče ve fotbale. Tam je agresivní napadání bez míče denní chleba a je to v souladu s pravidli. Proste vytvářílme tlak na soupeře aby udělal chybu a míč stratil.
Okey, jjen příklad ale snad jsem nasvítil téma agrese, agresivity trosku lépe a rád budu když třeba nahlídnu i jinak na toto téma

Ano, státu stačí zmanipulovat pouze většinu, aby uctívali svého otrokáře, a ani o tom nevěděli.
Ano rádi se ponižujeme, rádi platíme utlačitelům na jejich život a zároveň tím přispívali na vyšší míru útlaku. Ràdi potlačujeme naše potřeby naúkor násilníka, rádi posloucháme nasilím vnucené autority. Je nám tady krásně a všichni se na sebe usmíváme a přejeme si vše nejlepši a hlavně to zdraví

Státní školství je strategie státu, který je nasilnický.
Co čekat?
Nasilí, nadřazenost, útlak a vychování budoucích daňových, poslušných, podřízených subjekrů.
Statní školství není svobodná a dobrovolná nabídka vzdělání.
Je to vězení a indoktrinační instituce státu.

Podle tebe asi ano.
Nejsem moc odborně vzdělaný a na škatulky a definice taky moc nejsem.
Podle mě je to hlavně o skutečných morálních hodnotách každého jedno z nás.
Pokud je v lidech zakořeněn mír, láska, svoboboda, respekt, soucit, radost ze spoluprace a tvoření atd. Tak je nakonci dne jedno jak tomu říkáme. Hlavní je, že jsou lidé rádi, mají naplněné potřeby, žijí ve zdravém prostředí a mají se rádi.

A take agresy a nasili jako obranu pred aktualnim nasilim a agresy z venku. Tady muzeme polemizovat o technikach jak uvladat utok podle napriklad bu shi do, ajkido, karate atd. Takze ted vlastne nevim. Kdyz budu poctivy a nebudu si hrat na moralne vyspeleho clovekay a zaroven kdyz se podivam do prirody, tak tam se zvitata take zabijeji a praktikuji nasili na ukor druhych. Liska ulovi mysku, orel lisku. Medved senuy vlk zajice. Je tam nasilu a agrese a je to prirozene. Jsme soucasti prirody? Je prirozene zabujet druhe nebo nasilim utlacovat druhe lidi abychom prezili? Nevim?

Ojky jojky ) domnivam se ze neznam vyraz gigachad. Co tim minis?
Zaroven chapu ze pro tebe zakon muze znamenat i svobodne rozhodnuti konat nenasilne?
Zaroven se eomnivam ze nasili neni nutne neco negativniho. Pokud se rozhodnu smichat nasili a agresivitu dohromady tak zdrava mira agrese je vlastne prirozena a vlastne bytostne dulezita k preziti. Bez agrese a tedy bez ega by se clovek ani nesnazil prezit, najit si praci, vymyslet funkcni system, cokoliv.
Rozlisuju asi tedy agresy a nasili smerovane na druhe bytosti a zdravou agresy na prekonani sebe sama, na zajisteni si zakladnich potreb ale ne na ukor druhych.

Přiďám jeden pohled bez hacku a carek.
Omlouvam se a zatoven dekuji za pochopeni.
Zila byla jedna svobodna rodina ve svobodne spolecnosti.
Spolecnost nebyla jen svobodna, ale byly v ni zakoteneny hodnoty jako mir, laska, respekt, soucit, cit sounalezitotiy zaroven vedomi originality, jedinecnosti, ale take rovnosti.
Jednoduse, lide se k sobe chovali s uctou. Meli se radi, opravdu radi, jak sami seve tak navzajem.
Diky tomu panovala vzajemna duvera a dobrovolna, rafistna spoluprace.
Tvorilo se to co dnesni predstavivosti neni predstavitelne.
Generace za generaci bylo lepe a lepe. Deti deti byly postupne vic rozvinute. Schopnosti a dovednosti lidske bytosti se rozvinul na oper nepredstavitelne urovne a synergycky se to nasobilo ve spolupraci.
Vlastne zlo jako takove nebylo. Bud se predtransformovalo a nebo odeslo. Samozrejme bolest a utrpeni tady stale bylo, ale to jen proto ze si to ma mysl ted nedokaze predstabit nez nich.
Harmonie vnitrni a vnejsi.
Neni potreba niceho co zname z dnesnich dni. Zadne nasili, vydirani, vypalny, loupeze, zakazy, prikazy, vezeni, klece, zoo, zabijeni pro uspokojeni potteby hladu. Neni potreba souperit, podvadet se, okradat, povysovat se ani ponizovat.
Je tu krasne. A lidi uz netrapi to vo lidi trapi dnes.
Laskayl, prijeti, pocit bezpeci, lehkost, svoboda, vzajemna duvera, synergie, koheze, mir, zdravi na vsech ted oredstavitelnyvh urovnich. Napriklad: zdravi tela, mysli, emoci, zdrave vztahy, zdrave prostredi, zdrava spolecnost, zdrava zeme, voda a vzduch, zdave jidlo, to vse je propojene. Bez zdrave vody, vzduchu, pudy, neni zdrava strava a zdrava tela atd

Ikdyz to nebyla otazka primo na me, rad pridam pohled, (ne)dobrovolneho bezdomovce.
Zivot mezi zdmi u silnice, v hluku, ve smradu mi nejde zit. Zaroven zbytecme platit najem nebo hypoteku a dane z nemovitosti.
Mam rad prirodu a proto ziju ve stanu. Vse co pottebuju mamv batohu.
Kdyz je zima jeu vic na jih.
Piju a koupu se v rece, poruckuy studance.
Jsem i nejsem domovec. Domov vsude kde je priroda. Zatoven bezdomova a korenu, trvalych vztahu na jednom miste, jelikoz jsem stale v pohybu.
Mobilni sluzby me stoji 10 eur mesicne za neomezene data a volani po evrope. Proto mohu osat do stok, mimo jine.
V pripade potreby fiatu lze nabizet ruzne sluzby ktere lide poptavaji.
Sezonni prace jentake moznost.
Dodavku bCh si pral, ale jeste nemam dostatak energie na koupi, servisy pojisteni, pripadne opravy, palivo, atd. Zatovej je to vyssi mira svobody bez auta. Naklady pod 300 eur mesicne se vsim co je potreba. Pojisteni, plyn, jidlo, tránsport, telefon, plus vyjmecne stany spacaky sandale, obleceni, krosna atd.
Doma vsude a zaroven nikde. Zakony v eu vetsinou zakazuji stanovat na tomto svete a proto je to takove dobrodruzstvi a hledani mista kde je voda, stromyy stiny idealni teplota, kousek donobchodu, zadni kolemjdouciy atd.
Od 2019 takto ziju a za par masazi se da vyzit par tydnu

Díky za tvůj pohled Lojzo. Jsem rád za každý pohled. Na konci dne ale i v prubehu jsme to opet jen my kdo rozhoduje jak se rozhodneme.
Zuby jsou tema a i v odborne obci neni shoda.
Da se siroce hovorit o konkretnich bakteriich v ustech a jejich mnozstvi, kvalite spanku, stavě, čistení, pohybu, slunci, mire stresu, mire lasky a miru, imunity, prostredi, klidne i genetice, co muze ovlivnovat zdravi zubů, pohromy hubů ;))

Nedaří se mi pochopit co jsi tvou zprávou chtěl sdělit.
Mužeš to zkusit jednodušeji?
Rád se něco přiučím, rozšířím uhel pohledu, lokalizuji skryté prěsvědčení, či jednoduše vyslechnu druhou bytost.
Rozumím tomu dobře ze se identifikujes jako ankap? Mas i jine role a varianty?
Jaka je tva motivace ke komunikaci se mnou? Dekuji.

Líbí se mi ta otázka.
A vlastně i to zamyšlení.
Teď to vnímám tak, že zákon je násilí. Tečka. ZÁ-KON >> ZÁkaz - KOnání.
Dobrovolná dohoda na pravidlech je něco jiného. Zákon je prostě násilí. NÁSILÍ!
Nic víc.
A možná se pletu a je to uplně jinak.
Možná je tu nejaký universální ŘÁD, který se přirozeně děje a nikdo ho násilím nevyžaduje.
Napadá mě například: nečistíš zuby = kazy a nasledně bolest, případně smrt.
Smrt, jako jasný fakt pro každého jednoho z nás.
Je smrt zákon nebo řád?
Jentenhle život svobodný v tom, že si tu každý může prožít to, po čem touží?
Nekdo uz nechce psat s hacky a carkami.
Nekdo chce okradat a nevic legalne.
Nekdo chce rozkazovat, nekdo chce aby na nem byli nini zavisli a jini si zase preji byt na nekom zavisli, a jini vhcou prozivat nespravedlnost zivota, jini si zase preji se povysovat, druzi ponizovat, atd.
Kdo vi? At se prihlasi. Ja vim ze nevim.

Mohu ale nemusím odpovědět.
Nevím kde žijete.
Já žiju v těle a to tělo na Zemi. Pár lidí si ji přivlastnilo a násilím ostatní nutí jim platit na život, prikazuji a zakazuji urcite lidske chovani, neposlusne zaviraji do kleci ikdyz nikomu neublizuji.
Zaroven mam s nemi soucit. Tak jako ja tak i tito lide jsou na ceste a nejak zrajeme.
To, ze predkove nam nabidli aktualni podobu sveta je fakt.
Ted je to zase na nas. Co si dovolime v tomto zivote pro nas, nase okoli a nase potomky.
Nekdo nasilne a legalne vydira, zakazuje, rozkazuje, nuti, okrada a nekdo treba nabizi sluzby ktery lide popravaj. Nekdo je zubar a pomaha lidem se zuby, nekdo maser a pomaha lidem se svaly, atd. Vydim v tom velky kontrast.

Děkuji za podělení se o název bydliska a samozřejmně i za úhly pohledu na demokracii.
Pokud si dobře pamatuji, nic o ankapu jsem nepsal. Zminoval jsem anarchii jako potencionalni alternativa, kde by mohlo byt pro nas vsechny vyssi mira svobody. Nic netvrdim, jen nahlas premyslim.
Pokusim se vecne reagovat. Vlastne na konci dne je to vzdy o vyspelosti kazdeho jedince a jeho moralnich hodnotach.
Silnejsi pes mrda je vlastne zajimavy pohled a prijde mi ze stat je ten silnejsi pes a omrdava zbytek lidi, co nejsou statu soucasti. Myslim tak ze jsou obcani, ale nejsou zamestnanci a neprijmaji mzdu z loupeže.
Myslim si, ze i ve statu se nemuzes svobodne pohybovat. Stat si privlastnil uzemi zeme a vyzaduje abys mel obcanku, cestovni pas, pojisteni, vizum a zaroven zakazuje mnoho veci mít. Nehledě o dalších pár milionech zakazu a prikazu.
Ja opravdu nevim, vlastne by tady mohlo byt fajn a vlastne u je ale zaroven je tady praktikovano skutecne zlo, hlavne na detech, a pak nasledne na kazdem dospelakovy.
Dokazu si predstavit demokracii, kterou si lidi dobrocolne zvoli a budou v ni spokojeni.
Ale vlastne si dokazu predstavit jen mensi skupiny spolupracujicich. Nejaky kmen, komunita, vesnice. Na velkem a anonymnim uzemi kde nezname vetsinu lidi je to slozite.
Vlastne predstava demokratickeho statu by mohla byt fajn, ale skutecnost je takova ze se do atatnich pozic derou ne moc moralni lidi, nebo s poruchami osobnosti, s touho po moci, ne touho pomoci.
Zajimalo by me. Stat se snazi vypadat, jako spolecnik pro nas obcany, ale ve skutecnosti je to nasilnik, vyderac, a zlodej.
Kdyby statu a lidem co se rozhodli v nem kooperovat, zalezelo na blaho lidi, tak by se choval preci jinak ne? Nevim.

Norberte snv. Me by zajimalo co znamena to snv, pokud to chces sdelit, budu rad.
Rozhodl jsem se zareagovat na tve tvrzeni, ze demokracie je nejvyssi stupen svobody, kterou kdy nekdo vymyslel.
Dovolim si nesouhlasit a vyhlasit potencionalne oboustrane obohacujici diskuzi.
Ooravdu si to myslis? Ze 6 lidi z 10ti, co chteji napriklad ostanim, co nesouhlasi, lamat prsty na vsech koncetinach?
Nebo vrazdit? Demokracie je o vlade a utlamu vetsiny na mensinami. Pokud 4 lide jsou pro respekt, mir, lasku a 6 lidi pro svobodne zabijeni, v demokracii by bylo legitimno svobodne zabijet.
To je to nejsvobodnejsi?
Nejsem si jist.
Dam navrh. Vo treba anrchie? Zij a nech zit. Ziji svovod e a nechavam s obod e zit ostatni. Ovsem panuje zde vzajemna ucta a zdrave hranice.respekt hranic. Soucit.mir a prirozena spoluprace namisto soupereni a utlaku?
Nechci byt moc dlouhy kvuli nam vsem tak predavam stafetu. A klidne se kdokoliv zapojte do rozjimaji. Jste vitani.

Rád bych tě pochopil, ale asi se mi to nedaří. Nesouhlasím s tvým tvrzením, že mám nějakou povinnost vyplívající s psaním do stok.
Možná je to je jen projekce? Možná něco jiného?
Sedmipádně jsem rád, že si pokládáš otázky a minimálně mé já bude rádo, když se je pokusíte zodpovědět vy a nevyžadovat to po mě.

:)
Ano, chápu a respektuju. Svobodně. Každý máme jiné zkušenosti, hodnoty, preference, rizikovy management, atd. Pro mě a tuším, že i pro tebe bude důležtější shoda na svobodě volby než na samotné volbě a rozhodnutí v konkrétním případě.

Technická: mám dilema. Rád všem tykám a beru je jako rovnicenné bratry a sestry. O respekt se snažím ikdyž takám. Zároveň může být tykání oro někoho neuctivé. Takže přijmám rady a doporučení.
Jak si zachovat svoji autenticitu a zároveň respekt k druhým?

Děkuji ze srdce za sdílení. A nejen toto. Všimnul jsem si jiných písmenek od tebe, nebo chteš li, od Vás, plné inspirace.

Děkuji za upřesnění. Mám s tebou nebo s vámi, pokud si přejete vykání, pochopení.