Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

V jejich zájmu samozřejmě není, aby Babiš či kdokoli jiný bohatl na jejich úkor. Pak je ovšem otázka, proč ho nebo kohokoli volí, protože každý politik, zejména pak Babiš, bohatne na jejich úkor.

Ale o tom je přece řeč....pan Babiš porušoval zákony jak na běžícím pásu, každý asi ví, jak to bylo s různýma dotacema, například Čapí hnízdo....a každý ví, že nějaké převedení do nějakých svereneckych fondu byla opravdu jen formalita, a ve skutečnosti to vlastnil dal on....lidé tohle vědi. Nejde o to, že by si snad lidí mysleli, že Babiš bude dodržovat ty zákony. Nee, lidé vědí, že je už dříve porušoval a pravděpodobně bude porušovat dále, A PŘESTO vyhrál volby. Tedy lidem je jedno, nějaké jeho porušování zákonů, takže Kid vyjádřil svoji vůli a proto by Babiš měl být jmenován premiérem. A to prosím dle logiky demokracie, mě je docela jedno kdo bude u nějaké vlády, vůbec mě to nezajímá

Ne. Výsledek z projektu Manhattan se počítá , protože to nalkonec k něčemu vedlo. Analogicky jako s rozluštěním enigmy , jak jsem ti psal . Až tvoje argumenty k něčemu budou , vznikne nějaký dopad na psychiatrii , tak se taky budou počítat . Do té doby ne. Jeslti nějaký impakt mají tak nám ho popiš a ideálně dolož. Upřímně fakt nechápu , co na tom nechápeš . Mam zkusit nakreslit obrázky nebo co by ti pomohlo ?

Nemyslím si. Ja toľko času na rozmýšľanie o psychiatrii rozhodne nemám...

Ty si ale len (chybne) myslíš, že nejaké tvoje plkanie na stokách (nič iné si zatiaľ nepredložil) bude mať nejaký "impakt"...

Pri troške príčetnosti by si namiesto silných rečí napísal "vymyslel som niekoľko argumentov, ktoré v budúcnosti možno zasadia tvrdé rany psychiatrii". Síce by to bolo tiež prehnané očakávanie, ale nebolo by "celkom zjavne neprimerané".

Nemáš . Uz jsem ti to vysvětloval , proč to co mas je úplně k ničemu a co je potřeba k tomu aby to k něčemu bylo . Zjevně nemáš dostatečně robustní vzdělání ani inteligenci abys to pochopil ty jelito .

Kdyby byl ten vas stat co k cemu, zrusi dotace a je po problemu.

A kdybys ho měl , budeš mít konečně nějaké reálné výsledky? Údery s nějakým impaktem na psychiatrii?

V pořádku . Žádné reálné výsledky nemáš ani mít nebudeš , jen o tom plácáš . Nikoho to nepřekvapuje. Ale tak příležitost je výsledky ukázat nebo to svoje absurdní plácání opravit na něco realistického , jsi dostal . Jen tě upozorňuji ze když do konce roku 2025 psychiatrie neskončí nebo do léta Marcusant nespáchá do léta sebevraždu tak to dokazuje tvoji neschopnost a prohraješ . Doufám že s přiznáním prohry přijdeš sám a nebudu to muset připomínat.

To si nemyslím, vždyť i minule to bylo čisté jen na oko a všichni věděli, že ty firmy jsou dale jeho, i když na papíře ne. Jeho voličům to nevadí - ok, v rámci demokracie jaksi lid promluvil. Stejně tak jeho voličům nevadilo, že je trestné stíhaný, respektive to pro ně bylo méně důležité, než jiné věci. Ok, tak jo, lidí to tak chtějí.....tak by to teda měli dostat. Když už ten systém na být závislý na vůli lidu...

1. NEMÁTE. Mate nějaký impakt na psychiatrii ? Ne . Jen si namlouváte jaké máte úžasné argumenty, přičemž je hodnotíte sám sobě . Konec psychiatrie jste slíbil na letošek, sebevraždu Marcusanta na další léto . Přitom je to úplná pitomost .
2. Nebudete se doprošovat ale stále se doprošujete . A zase plácáte o věcech o kterych víte úplné houby . Takže ja se budu opakovat , ze se s vámi o tomto bavit nehodlám .

Nebudu to s tebou rozebírat, zvlášť když to zase futruješ plácáním o “likvidačních” vysvětleních. Žvaníš o psychiatrii jak dlouho? >10let? Kde jsou ty výsledky, ten impakt na psychiatrii? Nikde. A přesto jsi tak hloupý ze dal pokračuješ v naprosto nerealistickém plácání, jako ze do konce roku psychiatrie skončí a do léta Marcusant spáchá sebevraždu. Oboje jsou to totální blbosti i kdyby ty tvoje argumenty byly sebegenialnejsi . Nevidím důvod s tebou dál marně žvanit , když nejsi schopný dodat výsledky , nestojíš mi za to .

Mě je to jedno, proto neodpovídám.Ja se te ptám jeslti chápeš co jsem napsal. Zjevně ne, protože tu pokračuješ ve žvanění bez impaktu.

Na mém názoru nezáleží , záleží pouze na tom jeslti to tvoje žvanění ma nějaký zásadní vliv na psychiatrii. Ma? Tak ho ukaž . Nemá ? No pak to nejsou žádné zásadní údery a pouze se tu dal zesměšňuješ.

OK nechápeš.

Viz odpověď vedle . Kdyby si to Turing nechal v šuplíku , žádný vliv by to nemělo . Tim ze si toho všimli Britové , ve smyslu jejich velení , armáda a využili to k zasahování reálných fyzických úderů nebo naopak se jim vyhýbali, mělo to zásadní vliv . Kdyby se to celé nestalo , žádný zásadní úder by to nebyl .

1. Neni . I kdyby to byl nějaký zásadní argument , jakože mi nepřijde , tak dokud to nema nějaký vliv na psychiatrii, tak to neni nic .
2 a PS: Stejně tak u všech ostatních tvých “argumentů “.

Abych to shrnul . Aby byl něco zásadní úder musí to mít impakt, vliv . Jeslti mi něco co tu vypisuješ přijde dobre apod . , na tom vůbec nezáleží . Ani co si vysníš ze se stane . Místo toho nám ukaž ty důsledky na psychiatrii. Žádné nejsou . Až budou , můžeme se bavit o tom ze nejake tvoje činy k tomu přispěly a nazvat je “zásadním úderem “. Tím ze tu neustále škemráš o uznání zatímco reálně výsledky jsou nula nebo záporné se akorát zesměšňuješ.

Chápeš ? Ano/Ne

Spíše jde o to, že ho lidé volili, přesto že věděli, že je ve střetu zájmů. Takže to pro ně nebyla překážka.
Je pak legitimní otázka, jestli protože pokud si ho lidé chtěli zvolit, tak by prostě neměl být premiérem i s tím střetem, když to tak lidi chtějí.
To je myslím zcela legitimní otazka

To si toho všimli aspoň Britové. Zatímco těch tvých úderů sis zatím “všiml” jen ty , jaká náhoda . Ale v pohodě nespěchej , ještě je do konce roku a pak do léta čas . Ja bych od tebe jen rad slyšel , jakou sebereflexi hodláš provést , pokud (haha) se ty tvoje záměry (psychiatrie nepřežije rok 2025, Marcusant spáchá sebevraždu) nesplní .

Jaká ironie? Ja to beru smrtelně vážně. Za jiných okolností bys byl možná směšný, ale tady trpí nevinní lide pod jhem psychiatrů!

Protože je nenapsal do stok a nedal na YouTube .

Len tá psychiatria si ich akosi ešte nevšimla...

Z toho vseho plyne jen to, ze puvodni prispevek mluvi pravdu. Diky za potvrzeni.

Agresí běžně pojmenovávám porušení vlastnických práv.

V 18 hodin.

To je dobrý... Posloucháte to na záchodě?

Přesně. Je to jako by řidič zajel někoho na přechodu, ale vymlouval se, že tam je špatná cedule. Je snad jasné, co je na incestu špatně? Osvojit si někoho jako dceru a pak ji svést také není úplně morální způsob, snad to každý chápe.

Dal jsem vám tam "2)" všechno se vztahuje k pointu 2). Číst snad umíte a pamatovat si co jste sám napsal snad taky dokážete.

1) Logicky abych mohl užívat tak musím i držet, čili je ilegalizováno užívání.

2) Můžou ale musíte být neschopen dát souhlas, čili fakt hodně sjetý. A i tak to musí odsouhlasit soud, a po pár měsících to přehodnocuje dál. Tohle se děje dost vzácně, většinou tam musí být i ta podmínka ohrožování sebe/okolí.

Vždycky si můžete sehnat právníka co po tomhle skočí, a jako vždy to je chyba legislativy a státu co tohle umožňuje, nevím kde berete že to Ankapáci ignorují. Ankapáci vychází z toho že pokud člověk není schopen dát souhlas a nikoho neohrožuje, pak jej nemůžu jen tak sebrat a někam zavřít, můžu mu tak maximálně zabránit aby lezl na můj pozemek.

2)
Do většiny (snad do všech) psychiatrických léčeben vás jako závislého na drogách nevezmou, prvně musíte na odvykačku, a tam vás nemůžou vzít bez vašeho souhlasu, pokud vám je nad 15 let myslím. Za užívání psychedelik (přesněji za držení) jdete do vězení, to nemá s psychiatrií nic společného.

Na psychiatrii vás můžou nedobrovolně zavřít pokud máte nějakou diagnostikovanou mentální poruchu a/nebo pokud ohrožujete své okolí, ani jedno nijak nesouvisí s užíváním psychedelik.

Osobně dokonce znám člověka co užívá různlátky, ale zároveň chce jít do léčebny, ale musí prvně asi na 2 týdny na odvykačku, jinak ho tam nevezmou, což je pro něj vopruz.

Přemýšlej a vzpomínej

Váš čas bych chtěl mít.

Zaujala me ta druha cast "Takže skutečně vám za to něco hrozí, ale ne od státu, nýbrž od psychiatrie".

Pokud tvrdis, ze mi psychiatrie "neco muze", tak by me zajimalo, co presne. Psychiatricke kliniky a poradny jsou prece v ramci statni zdravotnicke pece a tudiz cokoli, comi ony naridi, mi narizuje stat.
Pokud pujdu jeste dal, tak psychiatricke poradny/leceby nemaji zadnou silovou slozku, krome par zrizencu, takze nemaji moznost me donutit delat to, co oni naridi. Jako silovou slozku pouzivaji polici, ktera je opet statem.

Na zaklade vyse uvedeneho se domnivam, ze tvoje puvodni tvrzeni neni pravdive. Jakekoli zavazne narizeni ze strany psychatricke spolecnosti je akt statni instituce a vymaha ho opet stat.

Přesně! Už vidím ty zástupy nových ankapáků! Ani se nedivím, že v mém okolí ze tří ankapáků, který sem znal, už není anakapákem ani jeden.