Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

takze v podstate: nevadi vam to, ale jste radsi kdyz to lidi nedelaji...

ok.diky

proto se znovu ptam, jak zjistim tu obejktivni hodnotu (bez nahodnoty) toho benzinu?

protoze cena benzinu s nadhodnotou prece objektivni neni, jak jste ted rekl. (tedy naklady-cena se nerovnaji objektivni hodnote benzinu.)

no kdyz to tam proste nechcete videt, tak neuvidite..

proc to platí jen u vstupou a ne aj u výstupou?

mzdu urcuje zamestnavatel. nebo ne? jak ji mám urcit, abych si nenechával nahodnotu a abych prácu svojho zamestnanca ohodnotil objektivne?

a cena benzinu se teda rovná hodnotě benzinu? hodnote objektivní?

(ceny a mzdy mohou existovat i v barterovej ekonomie, ale to jen poznamka na okraj. neni dulezita)

no jasne, protoze ten chlelba je jeho majetek...

a jak vite ze i tech 25 nebyla nadhodnota? nebo byla?

v cem popiram rakuzsku skolu?

muzete mi odpovedt na jednotlive otazky? jednoduzseji uz to napsat neslo...

ale tedy jeste jednou (dokola).

1/ som pekar zivnostnik . prodam chleba za 100Kč. 50Kč boly naklady (teoreticky), 50Kč si necham. je tam nadhonota, nebo nie? jaka je objektivna cena chleba?
2/ som pekar zivnostnik. prodam STEJNY chleba za 200Kč. 50Kč boly naklady (teoreticky), 150Kč si necham. je tam nadhonota, nebo nie? jaka je objektivna cena chleba?
3/ som pekar - zamestnanec v pekrani. muj zamestnavatel proda STEJNY chleba za 100Kč. 50Kč boly naklady (teoreticky), 25Kč je moja vyplata. 25 si necha zamestnavatel. je tam nadhonota, nebo nie? jaka je objektivna cena chleba?
4/ som pekar - zamestnanec v pekrani. muj zamestnavatel proda STEJNY chleba za 200Kč. 50Kč boly naklady (teoreticky), 100Kč je moja vyplata. 50 si necha zamestnavatel. je tam nadhonota, nebo nie? jaka je objektivna cena chleba?

opkuji, ze ve vsech pripadech se jedna o naprosto stejny chleba...

znovu. neptam se jak to realne je, ale ja system, ktery navrhujete vy. tedy bez hodnoty.

takze zivnostnik si nemuze privlastnovat nadhodnotu? takze kdyz budu zivnostnik a koupim chleba za 20 a prodám ho za 100, tech tech 80zisk není nadhodnota? jaká je objektivní hodnota tohoto chleba?

jasne. a nebo jsou proste v zasade spokojeni a neumi pocitat (to vetsinou socialisti neumi, idkyz to treba mysli dobre) a taky zavistivi. proto se chteji spojit se zlem proti nekomu, kdo se zkratka ma lip nez oni. a mnohasetleta propaganda tomu samozrejme napomaha (ne, ze by je to vyvinovalo)

muzete uvest stat, kde je to takto "lepsi"?

Sice neumíte věcně diskutovat, i ten váš trolling je nuda, ale vypravění pohádek vám relativně jde.

No jasně, mohli by to být horší, mohli bysme tu mít plnohodnotný socializmus s centrálním plánováním. Ještě že tu deláte tak dobře tu ankapistickou propagandu, jen škoda že není víc vidět.

Ja neviem o tom že by štát nemohol byť z princípu schopný indoktrinovat lidi.

Podle meho norbertovi neni co vzit :-D a na volnem trhu zemre hlady. On to moc dobre vi, proto tak kvici.

Ano, nekteri lide jsou dementi, kteri treba ani nevytahli prdel z brna ci podobne diry. Pak maji pocit, ze tak, jak to je ted, to musi byt na vecne casy.

Z casti je to zpusobeno tim, ze etatiste jsou vetsinou dementi, kterym toto nedojde, i kdyz to empiricky vidi na kazdem kroku! Dalsi casti etatistu to dochazi, ale boji se, aby si nepohorsili na volnem trhu, takze jsou to jeste horsi mrchy, jelikoz v podstate kradou zdroje ostatnim. A treti skupina je nejhorsi, to jsou zmrdi primo napojeni na statni penize.

Prostě by se to zdobrovolnilo. Norberti by mohli do průběžné díry sypat svoje peníze dál, aby důchodci nebyli škodní. Nebo by se Norbertům zabavil majetek a zafinancovalo by se odškodné všem jejichž okrádání podporovali :-)

Ne, ty rikas nesmysl. Ty lidi okradl stat, uz okradeni proste byli!!! Je kazdeho vec, kolik vydelava, jak zije, kde zije, atd. Ja platim take silene castky, ale rikam to, co rikam!

Samozrejme si uvedomuji, ze tento hnusny system pouziva stat k vydirani, socialnimu dramatu a brani si lidi jako rukojmi. V tom je svinskost tohoto hnusneho zleho systemu!

Copak demagogie, ale jmelí. Všimli jste si co se letos urodilo jmelí?

Neplačte, sami jste si to zavinili

tak jeste jednou polopatě. 8 miliard hodnot/hodocení/užitků není o nic divnější než 8 miliard chutí

vycucáním z prstu a prohlášením že to děláte kalkulačkou z dát

ano výborně, to uz jsme si nekolikrát řekli. a já se ptám, jak zjistím tu hodnotu práce a i tých vstupou. abych z toho potom mohl vypočítat tu hodnotu toho výrobku.

A aby jste mohl tvrdit že to tak není, tak si nadhodnotu vymyslíte.

:D s radosti

Objektivni hodnota tovaru (bez nadhodnoty) by se mela vypocitavat z objektivni hodnoty nakladů (nez nadhodnoty), nebo ne?

Nechapu vasi reakci. Muzete odpovedet?

Kolikátý komentář o textu který "ignorujete" jste už napsal? Jako já se rád budu konstruktivně bavit, ale nebudu marnit čas s trollem co mě akorát spamuje.
Takže už jste se uklidnil a můžeme se normálně bavit, nebo hodláte pokračovat v "ignorování"?

Nějak vám to ignorování zase nejde. Furt mi cosi píšete. Kdyby to aspoň bylo něco k věci a ne jen trolling, neztrapňoval byste se tak moc.

Asi už nikoho nepřekvapí, že zase popíráte sám sebe.

Težko můžete vědět něco o chybách v mém příkladu když ho ignorujete.

LOL.

Dobře konkrétní příklad z reality (klidně si to Hefo zkopíruj, a napiš to norbertovi sám, když odignoruje):

V jedné firmě ve výrobě zavedli krabičky s různýma barvama podle toho k jakému výrobku díl patří. To jim měřitelně (sic!) zlepšilo organizaci práce, protože se pracovníkům díly snadněji hledají a dělají míň chyb. Takže vyrabí rychleji a s míň zmetků, tedy poměrově na jeden výrobek klesly náklady. Ty samé výrobky by tedy měli mít menší hodnotu než předtím.
Je to analogické k tomu že kopáč rozbije míň/víc krumpáčů při vytěžení jednotky zlata, nebo k tomu že k robotník B ve firmě F vyrobí výrobek za víc bubáků než robotník A.

Děkuji ti náčelníku, že ses mě zastal.