Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mícháš dohromady dvě teorie se stejnými pojmy, ale jinými významy. Ekvivalent toho, koupit pozemek v ankapu, je vyjednat si se státem odstoupení části jeho území. Na takovém odstoupeném území už jeho zákony taky platit nebudou. Za slova "koupit pozemek od státu" sis dosadil svojí definici. Tato slova ale stát používá v jiném významu. V řeči ankapu znamenají: "pronajmout si pozemek od státu".

A děti se obvykle rodí na pozemku, který vlastní? Tak to bude vypadat v ankapu?

To je ale v rozporu s tím, co jsi říkal prve. Není tedy rozdíl mezi státem a územím "vlastníka"; na obou musíš dodržovat pravidla, se kterými třeba nesouhlasíš.

Ale urza se chlubí, jak je to jeho pojetí konzistentní a nearbitrární. No, očividně není.

Představuj si to jako vlastnictví pozemku v anarchokapitalismu.

ano, nejlepší je na vlastnictví srát

No, jak vidno, tak to anarchokapitalistické pojetí má plno mezer a nekonzistencí.

Whoever knows how to take, to defend, the thing, to him belongs property

stát taky dané území ovládá. copak tebe není možné zabít?

máš kupní smlouvu na své tělo? jsi skutečně oprávněn ho vlastnit?

proč k tomu není oprávněn? protože to řekl velkej K?