Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jinak i tvůj trolling má samozřejmě hodnotu. Odpovídají mu nějaký tvůj čas, náklady na elektřinu, internet, amortizace počítače apod. Když se to sečte vyjde ti ta hodnota. Když už chceš osobně utočit míst argumentování, zkus to aspoň tak abys zase nepopíral sám sebe ;-)

Ano takže, když kopáč místo 1 hodiny bude zlato kutat dvě hodiny a spotřebuje o krumpáč navíc, bude mít větší hodnotu o proti tomu co to zvládne za hodinu a s jedním krumpáčem. A ta hodnota bude větší o ten krumpáč a hodinu na víc, které se promítnou do nákladů.
Něco co není nemá hodnotu, to je samozřejmé.

Tenhle komentář mě upoutal, musím si to poslechnout, a asi si k tomu dám něco dobrého :)
Ono je zajímavé, že má Urza ty hlasy, ale rozhodně není sám, je toho plná ezo scéna a ti lidé jsou dost strašidelný :)
Například tahle paní mluví s něčím podobným s říká tomu "vyšší já" :) takže takhle si Urzu nějak představuji :)
vivat Bohnice :)
https://www.youtube.com/watch?v=0s1ZO0QS_nw&t=856s

No tak s umělou dělohou si při troše kreativity můžete osmažit ta vajíčka, co máte v lednici.
Slepičí, křepelčí nebo pštrosí? Anebo si je do té dělohy vkládejte a představujte si něco hezkého.

Najde se spoustu lidí kteří jsou pod hrozbou násilí nucení platit za něco o co nemají zájem a škodí jim.

Že nemáš argumenty, když někdo sepíše validní kritiku není trolling. Douč se co to slovo znamená a pak se vrať diskutovat.

Že se ti některé implikace tých teorií nehodí neznamená že neexistují. A tvoje teorie říkají že náklady = hodnota, ne hodnota = náklady co sis vycucal z prstu že se ti hodí. Náročtější práci a drahé materiály můžeš mít proto že si ji děláš zbytečně náročnou a spotřebováváš zbytečně moc materiálu, třeba moc krumpáčů.

a najdu se i ludia, ktorý nevyuzivaji sluzieb statu a aj tak nedobrovolne platia?

hezký. do doby než Urza začal mluvit o tom, že mluví s Bohem (ikdyz chápu, ze ho k tomu obecenstvo vyzvalo) se to i dalo poslouchat.

to je asi to presne to, co mi na krestanech (zejmena katolicich vadi), ten jejich pocit vyjimecnosti, ze prave jen oni mluvi s Bohem, a ostatní jsou při nejlepším "hledající"

a pak jeste challange pro Urzu. kdyz si tedy Bible logicky odporuje, ale nevadí to, nešel by tento princip aplikovat i na nekteré hosty, kteri si zjevne také odporují a hlásají spíše víru nez vedu? mohlo by to vezt k vetsi empatii k nim :)

no ani ne. pokud by byl stat dobrovolny, tak by byl zaroven anarchii a zaroven libertarian je automaticky omezovan statnimy zakony, takze to taky nelze.

mozna v nejakem paralelnim jardoduskovskem vesmiru, do ktereho ja nevidim :)

byl by to oxymoron, protoze pokud neco svobodne dobrovolne akceptuji, tak uz to neni vnucení. a v tomo jistý norbertek, nejak odmítá videt rozdíl :)

A kdyby ne, tak je to jedno, protože nic lepšího než podobné žvásty nemáš.

Nic lepšího než podobné žvásty nemáš

Kdyby ti šlo o chudé, nebudeš podporovoat regulaci po které se mají hůř, což se zjevně mají, když hůř shánějí práci kterou potřebují.

Kdyby ti nešlo o jen o hejtení kapitalistů ale opravdu o chudé, nemohl bys podporovat regulaci která jim zjevně nijak nepomáhá a naopak jim škodí.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

Před regualací brigádu měli, po ní ne. Takže zjevně je příčina regulace, na kapitalistech se nic nezměnilo. Tvoje trapné výmluvy jim nepomůžou.

No von ti bude taky tvrdit že bohatství vzniká prací. Ale pak ti vzápětí bude snažit nabulíkovat jak je super, i když teď budou lidi mín pracovat, možná se vybere par drobnejch na daních co se pak budou moct "hodnotně" promrdat. Protože to je jasný, kdyby se ty peníze zůstaly lidem, nic užitečného by nevzniklo, jen by možná lidi měli z čeho žít.

Presne. Proste statni regulace vzala temto lidem praci. Nic vice, nic mene. Ve jmenu pomoci chudym se chudym skodi.

Na to ti reknu, ze cerna prace neexistuje. Pokud se na vykonu prace svobodne dohodnou zamestnanec a zamestnavatel, co je komu do toho? Proc by z toho mel stat profitovat? Ale to ty mi jiste neuznas. Tak druha vec: Jak to vysvetlis studentovi ci samozivitelce, kteri si ted nemohou vyjednat brigadu a privydelek? Jak pred nimi obhajis to zdrazeni DPP? Ze to je kvuli cerne praci? Co je studentovi ci samozivitelce do toho? Proc by jej to melo trapit? Proste stat mu efektivne sebral moznost si privydelat.

Nějaké výhovorky nikoho nezajímají. Fakt je že nemůžu najít brigádu po tom co mi stát "pomohl" další debilní regulací.

A jak tyhle výmluvy pomůžou někomu kdo kvůli novým regulacím nesežene brigádu kterou by potřeboval? Nijak. Hlavně že si umíš cucat z prstu hausnumera která je pak možné promrdat. Jsme zase u toho, čím víc se promrdá pěněz, tím větší hodnota.

Baca se neobtezuje, jen opakuje ty sve floskule. Zrovna zprisneni a zdrazeni DPP, ktery nas super stat prosadil od letosniho roku, efektivne zabilo spoustu brigad pro samozivitelky a studenty. A jejich argumentace? Ze prece na tom utika osm miliard za rok, ktere stat nevybere na danich :-D To, jake zlo to napacha, uz stat nevidi.

Nelži. Plyne z těch tvých teorií, takže to není slaměný panák.

Taků blbů teorii kde čím víc pěněz promrdaných za náklady tím větší hodnota ti to určitě nespasí. Jj.

Hodnota je rovna nákladům .

Bohatství je když máš věci i velké hodnotě . A to znamena ze byly přeci vyrobené s velkými náklady, protože hodnota = nalády . Takže prd slamený panák., jen tvoje hloupé teorie .

Ja zase chápu , ze když stastaváš teorii , kde bohatství vzniká co největším promrdáním peněz na nakaledech tak musíš kmet tyhle hovna než abys odpověděl na to podstatné , na co se té Hefo ptal v druhem odstavci .

a) A napríklad čo je odpad a čo produkt nie je problém definovať, produkt je to čo chceš vyrábať a odpad je zvyšok.
Říkal jsem, že je nelze objektivně nadefinovat. Vy jste použil definici, který zahrnuje hodnocení subjektu! (vytučněná část)
Chtění subjektu je objektivní?! Vždyť vy argumentujete nějakou "objektivizací" a pak mi sám podstrčíte subjektivní kategorie. To mi nad musíte dělat naschvál a jen trollíte...

b) No vidíte, takže se konečně shodneme i na tom, že lidé jednají tak, aby maximalizovali svůj užitek. A přesně tímto jednáním se ekonomie zabývá...

Vy viete z toho že si niekto kúpi album nejakej skupiny/interpreta vydedukovať že akurát ten sa mu najviac páči? Ja by som to tak kategoricky netvrdil.
To netvrdil nikdo. Já se ptal: Existuje hudební vkus, i když ho nemohu přímo pozorovat? ANO/NE

Nie, na užitočnosť sa dá pozerať aj inak než individualisticky.
Jak? Vždycky ji přisuzujete konkrétním lidem, ať už jsou sami nebo tvoří určitou skupinu/společenské uspořádání.

c) Takže okamžiky od vzniku vesmíru, kosmické záření atd. také zkoumá historie? Blbost...
Tak jako fyzika vysvětluje mechanismus vzniku prvních hvězd, ekonomie vysvětluje vznik vyspělého hospodářství.

Právě. Spíš nenazve. Stát má své cestičky...

Zračí se v rom jistá obava, že by někdy teoretický anarchismus mohl být praktickým etatismem a naopak šikovný teoreticky etatistický právník by se mohl prakticky chovat jako libertarián třeba i víc než většina anarchistů.