Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Když už se tady probírá něco, co jsem napsal, tak to musím zkorigovat. Tedy, ne to, co jsem napsal, ale jak to bylo pochopeno. Netvrdím že člověk, který neumí platně poznávat realitu, má být zbaven svobody. Já tvrdím, že člověk JE schopný platně poznávat realitu, a proto může mít svobodu - protože je schopen se rozhodovat správně. Jestliže by jeho rozhodnutí bylo vždy a za všech okolností postiženo nějakou vrozenou nedokonalostí jeho smyslů, neměla by pro něj svoboda smysl - rozhodoval by se vždycky o něčem, co neví, nebo to ví špatně.
A právě to vyplývá z mystiky: nejsme schopni poznávat realitu, protože ta naše je nedokonalá nebo neskutečná (odraz dokonalé vnější), a tudíž nemůžeme být plně svobodní, protože se rozhodneme špatně - a už je jedno, jestli se tenhle skepticismus aplikuje na celou realitu, nebo třeba jen na abstrakce, na morální otázky. potom jasným důsledkem každého mysticismu musí být diktatura (jak tomu také zpravidla, má-li náboženství zároveň politickou moc, je).
já tvrdím opak: člověk JE schopný poznávat realitu kolem sebe, jedinou realitu, která existuje, a tudíž je schopný žít jako svobodná bytost, a svobodu pro svůj život potřebuje.