Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je nesmysl,
je to naprosto kozistentní a místama dokonce i kosenkventní...

V párku mám hořtici,
pod postelí štěnici

V sklenici kofolu
pod zemí žílalu

Na dvorku motorku
ve špajzu okurku

Ve skříni kostlivce
v lednici myslivce

A knihu v knihovně
hovnivála v hovně

V hlavě mám díru
a fandím míru

Stav nouze sice je,
ale kvůli koronaviru, demokrati ho pak mají navíc ještě kvůli Babišovi,
takže myslíte že je třeba jej vyhlásit i kvůli Urzovi ???

To už bychom pak měli trojitý stav nouze !!!

PS.

Vůbec nechápu proč se tomu dneska říká "stokholmský syndrom"
když jde ve skutečnosti o "egyptský syndrom"

Že by se to blbům pletlo s pyramidama ?

Mimochodem, víte jaký je rozdíl mezi "pražským jarem" a švédským jarem" ???
To švédský vypadá takhle :
https://www.youtube.com/watch?v=Hw0cR8euig0

A co vás na tom překvapuje ?

Vždyt Mojžíš to udělal taky tak
a udělal to dokonce na boží příkaz...

Tak proč to nezopakovat ???

Von už si po svém ale žije,
protože nechce žít po svém a podle někoho...

Takto si pak štastně žije "po svém"

Možná je to pro někoho nepochopitelný,
ale není ovečkám nejlépe ve stádu včele s pasákem ???

Ale vůbec ne,
pro většinu lidí stejně jako pro většinu ovcí "žít po svém" znamená ve skutečnosti "nežít po svém"...

A víceméně je jim u prdele podle koho budou žít, hlavně jen aby nežli "po svém" ale "podle někoho"...

Máte pravdu jako všichni socialisti až na jeden detail,
že vám stejně "opět postanou noví bojovníci"

https://www.youtube.com/watch?v=t99KH0TR-J4

Podle toho co píší na Seznamu,
tak koronavirus značně pročistil ovzduší nad Čínou,
takže konečně je vidět z družice až na povrch zemský...

K obrannému násilí lze tedy úspěšně použít i různé biologické zbraně...

Vono je to ještě vo mnoho horší,
nebot jsou lidé, kterým když vnucujete aby "žili po svém"
tak to pro ně vlastně znamená že "žijí po svém" teprve tehdy, když "žijí podle někoho"

Proč by člověk měl žít tak hloupě a namahavě " po svém"
když může žít lehce a bez úsilí "podle někoho" ???

Takže těmto lidem by mohlo pak vyhovovat kdyby žili "podle anarchistů"
zatímco anarchisté by si pak "žili po svém"
Tady vidíte že anarchisté jsou vstřícní lidé,
a vycházejí vstříc i těm co chtějí "žít podle někoho"

Všechno zlé je totiž vždy i pro něco dobré...

V parku v tichu popěšině,
šnek po cestičce si to šine

Vyvinul rychlost nadšnečí,
cestičku bere ztečí

Tykadla mu (vítr ve vlasech) vohnul,
zatáčce se včas nevyhnul (a do lavičky to prdnul)

Nezapnul si pásy bezpečnosti
dolámal sobě všechny kosti

Nectil zákon nemiloval vlády,
ted rozpliznut tu leží s nožkami vzhůru a k zemi zády

Byl to šnek anarchista
a ted to má - mrtev je dozajista !!!

PS.
NAUČNÉ VIDEO O AUTOROVI :
https://www.youtube.com/watch?v=iIM3i9GRxho

No to je ale vopičárna,
proč nenapíšete něco rozumnýho např.

Ignorováno pro autorovu suchoprdnost a neustupující nedostatek humoru.

Ježíškote,
to je napínavý,
ale první co mě hnedka napadlo díky mým oblíbeným volným asociacím je,
že by tím "drobným detailem" mohl být "gram praxe"
pak by i to "mají ve všem pravdu" sedělo s tou "tunou teorie"

Není 1. dubna Apríla ?

Pokud tedy v obou případech rozhodují lidé,

tak potom trh je postavený na individuálních vůlích lidí,
zatímco EU je sice také (politický) trh, který ovšem vytváří kolektivní vůli lidí

tak potom by měl asi říci at rozhodují individuální vůle a ne kolektivní vůle, protože................

Asi si toho nikdo nevšimnul,

no oni si toho nevšimli ani etatisté,
toho si ale všimli ekologicky založení lidé kteří na to upozornovali
a pak založili politickou stranu Zelených aby to protlačili v parlamentu
a vlády si toho laskavě všimly...

No a tytíž lidé by to pak protláčeli i v anarchii,
jen by to netlačili skrze stát, prostě by to udělali jinak...

Třeba vám v tom pomohou právě ty zdravotní pojištovny,

ale já nevím,
ani Urza to neví, občas to i říká jen to jaksi nepapouškuje každý den,
protože nikdy nic není stejné,
nikdy nejednají stejní lidé a nevolí se stejné postupy a řešení...

Princip je prostě v tom, že to nevíte,
to je takovej duchovní princip...

To že jsou volby dobrovolné je velmi důležitá věc,
pokud někomu dobrovolně odevzáte svou moc,
je všechno energeticky v pořádku a vy pak máte již jen ne-moc

Kdyby to bylo povinné hned od začátku,
tak by vznikal rozpor v energiích, nebylo by to harmonický

Nevoliči je nemusejí nezajímat, páč ti jsou víceméně "neutrální"
jiná by bylo kdyby tam přišli lidi, kteří by volili nevolení,
kteří by volili proti volení a zvolení nějaké vlády...

Nechtít rozhodnout je také rozhodnutí.
.....................................

To ano,
ale ne vždy nerozhodujete proto, protože jste se tak rozhodnul,

já např. nepěstuji mrkev ne proto, že jsem se rozhodnul nepěstovat mrkev,
ale proto, protože jsem tomu nikdy nevěnoval pozornost
takže jsem v neutrální postavení vůči pěstování mrkve
a můj svět je prost pěstování mrkve...

2.Vojdu za nim aj tak, pretoze porusenie vlastnickych prav je mensia skoda, nez likvidacia zlocinca. Majitel s tym ex post velmi pravdepodobne bude suhlasit, pretoze si chce zachovat spolocensku reputaciu.
......................................................................
Nebo to může být i zcela naopak,
majitel rozstřílí pronásledovatele na sračku páč mu porušili jeho vlastnický právo, páč jim to zakázal, zatímco zloděj měl povoleno vstoupit...
Tím taky získáte docela dobrou reputaci...

To je dobrý,
protože když proniknete do myšlenkových postupů druhých,
tak vám to pak usnadní i proniknout do vlastních myšlenkových postupů,

Vždycky je nejlepší začít s tím nejlehčím,
a dle jednoho filozofa jehož jméno jsem zapomněl tím úplně nejlehčím na světě je právě radit druhým,
a tím nejtěžšší je pak poznat sám sebe...

Vy to pletete oba dva,
perly sviním se neházejí proto, aby se svině vzdělaly a poučily,
ale proto, aby se vzdělali ti, co ty perly těm sviním házej...

To je jednoduché,
vždycky je třeba začít od začátku,
tedy od svobodné výchovy člověka, nikoliv ovšem od výchovy autoritářské,
kde má pak hlavní slovo a odpovědnost náká ta autorita...

Řešit náký následky a ne příčinu je dosti ku hovnu...

Já s váma souhlasím,

ale když si můžete vybrat mezi jistotou a nejistotou,
tak si prostě vyberete tu jistotu kterou představuje stát,
i když ona jistota vždy znamená v podání státu "otroctví"

Takže svobodná ruka trhu (preference lidí) rozhodli že chtějí stát,
sice je to sračka,
ale jistota je to co preferují před čímkoliv jiným...

Ale on není ten kdo to určil,
evoluce je dána bojem protikladů,

což se ovšem většině lidí nelíbí a proto mají tendenci jeden z protikladů potláčet a chtějí určovat že to tak nemá být,
v lepším případě se snaží z protikladů vytvořit nějaký kompromis

A tak ti "moralisté" co nechtějí ten "boj" neustále bojují proti boji,
a ve jménu svobody neustále potláčejí svobodu...

Protože lidé nemají neviditelné ruce,
zatímco trh má neviditelnou ruku...

Já slyšel že prej se ten brom dával vojákům do čaje aby prej nebyli moc sexuálně bujný, no na mě to moc nepůsobilo, vlastně to začalo na mě působit až 35 let po vojně...

To se přece stává všem, nejen tchýním,
to je prostě jen takovej "prodlouženej pud sebezáchovy"
kterým nás příroda voblažila abychom si z toho tady nehodili mašli...

Ignorováno pro hloupost a totální dlouhodobou logickou nekonzistenci autora komentáře.
...........................................................................
No výborně,
první (tu lehčí) fázi ignorování jste zvlánul na jedničku,

druhá fáze je o něco těžší, páč je třeba naučit se ignorovat ještě sám sebe,
cvičně se to pak dá nazvat "nošením dříví do lesa"
to člověka uvolní od záměru, cíle a zisku

a třetí fáze bezprostředně navazující na druhou se pak jmenuje wu wei,
teoreticky zde : https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_wei
prakticky ovšem třeba lépe nečíst nežli číst

Máte pravdu,
ouplně nesložitější sou ovšem ty státní zákony,
v těch se nevyznaj ani právníci, natož nácí troglodyti,
ted si ještě vemte to kvantum filozofií, náboženství a morálek apd.

Já se hlásím k primitivoanarchistům,
proto jsem si to vše zjednodušil dle základního silničního pravidla na
"Neohrožovat a neomezovat"

PS
A to jsem ještě zapomněl na to, že nám zkracují vzdálenosti,
takže dochází k smrštování prostoru,
takže nakonec skončíme v náký černý díře, z který pak ovšem neunikne ani jeden hovor, pokud bychom nedokázali vyvinout nadsvětelnou rychlost přenosu dat...
Vidím to taknějak černě...

Ano to by bylo nejlepší,
nejde ani tak o ono škodlivé záření jenž zabíjí nenávratně naše mozkové bunky, blbí jsme tak jako tak,
jako spíše o to, že mobily nám natolik zrychlují život, že už jen málokdo si v tom kvaltu a spěchu vzpomene na to, že "pospíchat se má pomalu"

Mobily nám tak zrychují již tak hodně relativní čas,
takže v budoucnosti čas poplyne tak rychle, že než člověk dokončí hovor,
tak už bude v důchodu, ne-li dokonce v márnici...

Jsou tedy mnohem nebezpečnější nežli globální oteplování,
nebot způsobují globální zrychlování času...

Jo, a to sem si letos objednal v CA motorkářskou bundu,
na motorce dobrý ale normálně se mně rukávy rolovaly jak fotbalistům podkolenky (tchyně mně to zkrátila o 4 cm a už to bylo dobrý),
takže bacha na to, pokud nejste orangutan nebo jen motorkář co nikdy nesleze z motorky, tak vám u motorkářský bundy budou asi dlouhý rukavy...

Život má mnohá úskalí kde by je jeden nečekal...