Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele Richard Fojta (strana 1)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

» odpovědět «
Autor: Richard Fojta Čas: 2023-03-16 16:34:44 [↑]
Web: http://www.fojta.cz Mail: rfojta v doméně gmail.com
Děkuji za článek. Bohužel si ho nemůžu přečíst, aniž bych zaplatil vysokou částku. Existuje nějaká levnější varianta, jak článek získat?

Děkuji
» odpovědět «
Autor: Richard Fojta Čas: 2023-03-14 14:28:27 [↑]
Web: http://www.fojta.cz Mail: rfojta v doméně gmail.com
U pervitinu není problém ani tak zápach, jako mikrodávky, které se neustále uvolňují do vzduchu. To znamená, že po několika hodinách je už člověk v rauši a po několika dnech a týdnech to může způsobit dlouhodobé následky srovnatelné s předávkováním. Dá se to vygooglovat i v češtině.
» odpovědět «
Autor: Richard Fojta Čas: 2023-03-14 14:25:35 [↑]
Web: http://www.fojta.cz Mail: rfojta v doméně gmail.com
Pervitin je rozpustný ve vodě. A během vypařování sublimoval do zdí, odkud se uvolňuje prostřednictvím vlhkosti ve vzduchu. Dekontaminace je v podstatě stejné dráha, jako postavit dům znovu.
» odpovědět «
Autor: Richard Fojta Čas: 2023-03-14 00:47:17 [↑]
Web: http://www.fojta.cz Mail: rfojta v doméně gmail.com
S tím souhlasím.
» odpovědět «
Autor: Richard Fojta Čas: 2023-03-14 00:46:11 [↑]
Web: http://www.fojta.cz Mail: rfojta v doméně gmail.com
Byl to zajíc v pytli
» odpovědět «
Autor: Richard Fojta Čas: 2023-03-14 00:45:29 [↑]
Web: http://www.fojta.cz Mail: rfojta v doméně gmail.com
Děkuji za dotaz. Stěny jsou postavené z ytongu. Jsou kontaminované pervitinem. Před koupí byl dům čerstvě vymalován. Chyběla kuchyň. Zápach byl velice jemný. Nebyl to ani jód ani toluen
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
li k Studio Svobodného přístavu: V 19 hodin živě o svobodě!: Definice může být různá, ale mnohá z takových definic nemá s objektivní realitou nic společného :) Pokud jdete okrádat, vraždit nebo znásilňovat – a budete mi tvrdit, že Vám to velí "vnitřní svoboda", tak je to směšné... :) Stav mysli může být […]
Regis2 k Na kom stojí důkazní břemeno?: Takže ty chceš omezit majtele hospody. Ne on tebe. Prvotní stav byl že kouřit se v hospodách smí, záleží na hospodském. Pokud byl prvotní stav žádná hospoda a někdo si ji postaví tím že se tam smí kouřit, taky tě to nijak neomezí. Naopak, přibude ti […]
Regis2 k Na kom stojí důkazní břemeno?: On by ji třeba zbořil a rozororal a zasadil si tam marihuanu. Takže by tam žádná cesta nebyla a nic by tě neomezovalalo. Akorát by ses z pozemku nedostal. Ale nic by tě neomezovalalo se z něj dostat, samozřejmě. Nicméně majitel hospody ti vstup […]
Regis2 k Na kom stojí důkazní břemeno?: Tak na to si vzpomeň až si zase budeš stěžovat na anarchokapitalsty. Keď nebude z tvého pozemku vést žádná veřejně přístupná cesta, tak tě to neomezuje. Ak by tě mohlo omezovat něco neexistujúce? :-) A jak mě může omezovat, když mi někdo nabídne možnost […]
Rakusak k Na kom stojí důkazní břemeno?: Jiste a zase se dostavame k tomu, ze proste stat limituje a zestatnuje lidske majetky a svobodu s nim nakladat. Drive bylo mozne otevrit si kurackou hospodu. Ted to mozne neni, ergo dalsi kousek svobody je pryc.
Regis2 k Na kom stojí důkazní břemeno?: Ak není krčma žádná tak "obmedzuju" všechny. Ak nějaká krčma je tak do ní typicky může jít každý. Zjevně ti přibyla možnost, ne omezení. To jeslti do ní vlezeš je už tvoje rozhodnutí. Já do kuřáckých hospod, hospod kde vaří nechutné nezdravé […]
kapky