Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hypotetický ankap i reálný stát má nějaká pravidla a svého obyvatele k něčemu nuti, když na to dojde tak i násilím. To je to o co jde Norbertovi s tím dvojím metrem, ale je to dané tím, že stát vs. ankap nutí lidi k trochu odlišným pravidlům, která Norbertovi nevyhovují u ankapu a Tobě u státu. A část sporu je o tom že máte odlišné chápání dobrovolnosti.

Tak sice se to historicky nejmenuje sebevlastnictví ale je vcelku přirozené, že lidé se snažil nastavit společenská pravidla zhruba podobně s konceptem sebevlastnictví, mimálně teda co se týkalo té jejich osoby, ale v případě vyrovnaných sil nebo solidárních společenství i symetricky vůči ostatním.

Mě hlavně zajímá Tvůj osobní pohled na to, co bys jako deklarovaný anarchokapitalista uznal a nebo už neuznal za legitimní, z Tvého osobního pohledu. Zda tedy preferuješ pouze úplně čistý NAP, i s tím podle některých lidí horším co to může přinést - potenciápní smluvní otroctví, týrání psů nebo potenciální soukromovlastněné oblasti podobné smluvně- dobrovolným totalitním státům. A nebo zda by jsi v některých situacích od NAPu cuknul pryč, né nutně třeba k etatismu, ale prostě jen od čistého NAPankapu k "nečistému ankapu", nebo dejme tomu k jiné formě anarchie.
Prostor pro to cuknutí teoreticky je, protože např Urza nepředpokládá, že by se ankap nutně musel naplno řídit NAPem, ale naopak to, že by decentralizované soudy se do určité míry mohly ale, aké nemusely k NAPu blížit - tudiž že ankap není nutně jen společnost postavená striktně na NAPu

Když jsi tu zmínil tu loďku a vyjímky z NAPu, jaké další vyjímky bys ještě uznal? Urza typicky mluví o příkladu vyjímky typu ukradení týraného sa majiteli. Ale imho společnost co bude chránit týrané psy by také mohla chtít chránit extrémně nemajetné z majetku majetných. A kolik vyjímek je možných k tomu aby byl ankap ankapem?

Elmondom a saját nyelveden, te északi magyar. Ez ugyanaz, mintha nem értenénk egyet azzal, amit a másik mond, de megvédjük a jogát, hogy kimondja.