Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

1. Tak se chudobni mohou sdruzit a zalozit si vlastni skolu, ne? Vzdy bude lepsi nez ta statni parodie.

2. To, ze skolne je jako sluzba a ne jako dan (% z prijmu), je snad spravne, ne?

3. Statni skolstvi je pokrivene a uci nesmysly inherentne. :-D Zde se situace jen zlepsi.

4. Sikanu jiste stat neorganizuje, ale nuti deti chodit silou do prostredi, kde jetoto pritomno.

5. Co je ti do ostatnich skol? Co je ti vubec do ostatnich lidi? Kde vidis tu drzost nam rikat, co je a neni dobre, co smime a nesmime, co musime silou vnucene? Citis se jako nejaky spasitel, ze?

Co z toho, co jsem napsal, je nesmysl, troubo? :-D Copak, poslusne si nosil hadr a byl doma, ze? :-D Ale bylo to k nicemu, co? :-D

Ale, ale... tak se podivejte na lockdowny. Neefektivni divadlo kvuli viroze udelane jen pro efekt, aby to jako vypadalo, ze jako s tim neco delame. To, ze to bylo amoralni, drahe, nesmyslne, atd. je snad zjevne, ale mnoha opatreni byla i protizakonna, jak mnohokrat konstatoval nejvyssi spravni soud. vzdy samozrejme se lhutou, aby si to ti kreteni mohli opravit a napsat v souladu se zakonem, coz se jim stejne nedarilo... ve veci nemoznosti pritomnosti otce u porodu mame judikat ustavniho soudu po 3 letech... sice dal za pravdu otci, ktery chel byt a nemohl u narozeni potomka, ale k cemu to je, ze? 3 roky po narozeni vam jaksi ten moment nikdy nevrati, stat vam jej proste ukradl. a mohl bych pokracovat...

a co delala masa? mlcela.. nekdo drzkoval, ale to bylo vse. stat dal policajty a vojaky na hranice okresu a bylo po prdeli pane... takze ano, staci par poslancu, vyhlasi si nouzovy stav a jede se... ustavni soud se vas zastane mozna po 3 letech

Proc by je rodice davali do spatnych skol? Pokud takova skola bude spatna, zkrachuje, protoze nebude mit zakazniky. Pokud bude dezinformacni skola poptavana, je to v poradku, protoze jsou lide ochotni platit za jeji vzdelani. Dnesni povinne skolstvi tvrde selektuje to, co je vyucovano, ubiji detskou kreativitu, svobodne kriticky mysleni, zajem o vec a jako bonus dostane dite snizene sebevedomi a mnohdy i sikanu... Co je tedy mensi zlo? Jak rikam, proste vy mi nekecejte do toho, kam dam sve deti, a sve si dejte kam chcete, je mi to jedno. Win-win. To, kam chodi me deti, na vas nema vubec zadny vliv, proste jim nic nenarizujte.

Tak to formuluji jinak: Kdo jsi, abys urcoval, co maji delat ostatni lide a jejich deti? Kdo jsi, ze povysujes svuj nazor na vec na univerzalni dogmatickou nasilim vymahanou pravdu?

Proc by je to nekdo mel ucit? A i kdyby, co by se stalo? :-D Rozhodne je to mensi zlo nez statem vnucene statni povinne skolstvi, ktere kazdy den pusobi miliony traumat v celem statu.

Kdo jsi ty, abys urcoval, co je pro cizi lidi dobre? Nemas patent na rozum!

No a? Pokud bude skola nekvalitni, zkrachuje, jelikoz rodice sve deti tam davat nebudou. To je cele. Nyni zadna skola nekonci, system je staleti prakticky stejny a ty zijes ve slepe vire, ze ta nalestena bida je super kvalita za malo penez. Ani prd norberte :-D

Stat by mel take hlidat a garantovat kvalitu manzelstvi a sexualniho zivota. Jak k tomu prijdou ti, se kterymi stara nespi? Je treba zakrocit.

Tak pokud rodice budou poptavat skolu s hodnocenim, mohou tam dat sve dite.

Ja nejakou stupnici 1-5 a memorovani dementnosti opravdu nepovazuji za metriku potvrzujici dobre vydane penize na skolne. ;-) Ale vtip je v tom, ze ty das dite do takove skoly, ja do jine, a vsichni budou spokojeni. Staci jen, aby ty jsi mi nebral svobodu a moznost volby.

Jasne, proste nejaka skupina populace vi, co je pro me deti dobre, a tak je v poradku, ze jim to vnuti silou statem. To je podle tebe jako v poradku? Vzdyt je to tak jednoduche a lze to resit v miru: zrusit povinnou skolni dochazku. Ty muzes sve deti posilat dale do statnich skol a ja si je budu posilat do nejake normalni soukrome skoly. Ja tobe neskodim, ty prestanes skodit mne, a vsichni budou happy.

Nekdo o hodnoceni stoji, nekdo ne. Proc ho cpat nekomu jen kvuli tomu, aby se splnil nejaky system? Co je ostatnim do cizich deti? :-D

Zijez v iluzi, ze statni sluzby jsou levne. Nejsou!!! Podivej se, kolik jsou naklady msmt, k tomu pricti spoluucasti obci a ruzne dementni dotace. To cele vydel poctem zaku... a budes velmi prekvapen, jak drahy je to system!!!

Soukrome skoly na svobodnem trhu mohou fungovat velmi levne, ale i velmi draze, a bude to prave na tobe, kam das sve dite!

A proc maji byt deti obtezovany hodnocenim, o ktere nestoji, jen kvuli tomu, aby system sam sebe poplacal po rameno, kolik rozdal jednicek a dvojek? :-D To snad i tobe musi prijit smesne.

Proc je treba vubec hodnotit? K cemu to je?

Ano, je to pravda. Cely system statniho skolstvi je neefektivni, smesny, pomaly, rigidni, zkostnately a velmi velmi drahy. Nejvetsi pruser je, ze clovek je nucen platit dane, ktery ten bordel na koleckach financuji, a na druhou stranu jsou deti povinny se tohoto cirkusu ucastnit.

Cest tem, kteri se snazi situaci v ramci stavajici legislativa zlepsit (jako jezek a podobne firmy).

Ty jsi vazne blazen. Ale myslim, ze uz te zacinam chapat, ty mas takovy ten samaritansky syndrom. Chces za kazdou cenu vsechny zachranit. A to i za cenu, kdy o to nikdo nestoji, tem to proste naridis silou jako spravny etatista - socialista.

Tezko chtit po rodici, aby treba nekde platil skolne, kdyz s tim nebude souhlasit. Ale jinak ano, at si dite rozhoduje samo, tak to ma byt, ale skolne plati rodic, na to se nesmi zapominat.

Takze v ramci ochrany deti pouzijes stat a zkazis ho vsem a povinne? :-D Super, diky, nechci :-D

Aha, tak to je genialni, takze vlastne diky hodnemu statu nemusim platit vice dane, takze mi to stat vlastne dotuje. To je tak pokrivena logika, jakoze je super byt prepaden, protoze se mozna naucis sebeobrane, takze vlastne utocnik kona pro tebe dobro :-D

Ano, v nekterych pripadech patrne bude.

Nevim, koukat na to nebudu. Obecne, at si kazdy meni na sobe co chce, ale za sve. Je potreba zrusit statni zdravotnictvi a statni zdravotni pojisteni.

Svet hlavne nici levicaci a nasilim vnucene radoby dobro.

A neni proste lepsi nechat to na rodicich, aby si sami rozhodli? Starej se o sve deti a nech ostatnim svobodu stara se o jejich! Co je ti do cizich deti? Proc vy levicaci mate furt pocit, ze musite konat dobro a vnucovat to vsem nasilim?

V jakem smyslu bezplatna? Svymi odvody platim peci svych deti a vzhledem k vysi mych odvodu a tomu, ze necerpam ze statniho, tak patrne platim peci i tvym detem a tve rodine.

Tak vzdelavejte sve deti tak, jak chcete. Proc to chcete diktovat ostatnim? Co je vam do nich? Proc ma byt povinna skolni dochazka povinna a vynucena silou? Kazdy, at vzdelava sve dite tak, jak uzna sam za vhodne!

Ano, presne tak. Priklad s boxem je naprosto jasny. Proste tato nabidka se mne netyka, tak to zakazeme vsem, protoze ja vim, co je pro vas dobre... ano, levicacky zmetek.

A kdo jsi, ze vis, co bude dite potrebovat? Vis, jaky bude mit zivot, co jej bude zajimat, zda a cim se bude zivit?

Povinna skolni dochazka bere lidem svobodu, stoji zbytecne penize, vystavuje deti stresum a sikane.

Bezplatna pece je jen iluze. Platite ji draze ve svych danich a to dokonce povinne, i kdyz o ni nemate zajem.

Dite vi nejlepe, co jej zajima. Ne nejaka stoleta vyhorela zapskla ucitelka na statni skole.

Povinna skolni dochazka je zlo na nejmensich. Vsechny ty kecy o priprave na zivot a na zamestnani, jsou opravdu jen kecy. Nekdo treba nikdy pracovat nebude, protoze si to muze dovolit, proc by se mel jako na neco pripravovat? Co je komu vubec do toho? Toto ma byt vyhradne starost rodicu a ditete samotneho!

Praveze neomezovalo. Existence kuracke hospody na tebe nema vliv, jelikoz ty tam nebudes chodit a neprijdes tam, protoze to neni hospoda pro tebe a nikdo te tam nechce. Je ti jedno, zda hospoda existuje ci ne. Hospoda na tebe nema vliv a ty nemas vliv na ni.

Tvoje argumentace proste je takova, ze se ti neco nelibi (kuracka hospoda), a ty povysis svuj postoj na univerzalni pravdu, kterou chces ostatnim vnutit silou prostrednictvim statni restrikce. Proste ty do kuracke hospody nechodis a chces, aby tam nemohl jit nikdo. Ergo proste chces kvuli sobe ostatnim brat svobody. Jsi socansky sobec, nic jineho.

Tebe nikdo neomezuje, jelikoz vznikla kuracka hospoda, do ktere nepujdes. Nekuracka nevznikne, takze pro tebe je vychozi i nasledny stav stejny. Takze ja nikomu svobodu neberu, jen nabizim lidem vyuzit sluzby. Ty chces svobodu brat ve stylu, ze tato hospoda neni pro mne, takze nebude pro nikoho.

Tobe zadna ujma nevznikne, jelikoz pred tim si mel nula hospod na vyber, po tom budes mit nula hospod na vyber.

Socialiste bohuzel nechapou, ze jim nevyuzitim nabidky nevznikne zadna skoda. Misto, aby se chovali trzne, do hospody nesli a treba si otevreli hospodu svou, tak kvici a chteji nasilim nabidku menit, aby jim vyhovovala.

Ja nechci byt demonem ani vrahem. To, ze si rekneme, ze nejake hodnoty a ctnosti jsou hodny nasledovani, a ze to je dobre a dela to cloveka clovekem, je sice hezke, ale neplati to jako univerzalni definice vnitrni svobody cloveka. Uz jen sama absence myslenek to vyvraci - neni to zadna hodnota ani nic nasledovani hodneho, ale pres to je to pro hodne lidi definice vnitrni svobody - nic neresit, nemyslet na nic, mit prazdno v hlave.

Film jsem nevidel, ale dekuji za tip.

A kdo definuje, jake hodnoty jsou hodny nasledovani? A kdo definuje cloveka? Proc by vrah prestal byt clovekem?

Kdepak. Je to absolutne subjektivni. Za mne i vrah muze nabyt vnitrni svobody, treba tou vrazdou, nebo tim, ze vrazdit prestane. Proste je ta definice tak subjektivni, ze nelze ji formulovat univerzalne.

Toto prave vubec neni pravda. Proc by vnitrni svoboda mela souviset s hodnotami? Respektive jak definujete hodnotu v tomto kontextu? Vnitrni svoboda vraha muze pramenit z toho, ze konecne prestal vzdorovat a podvolil se onomu besu... Nebo proste jen, ze zabil 5 lidi a od mala chtel zabit pet lidi... Nemyslim si, ze vnitrni svoboda musi nutne souviset s disciplinou, dosahovanim cilu, atd...

Tak pomoci te definice se snazime popsat prave tu realitu... Ale uznavam, ze toto je velmi abstractni a subjektivni.

Jinak nevim, proc by vrah nebo znasilnovat nemohl byt vnitrne svobodny? Proc by to melo byt nutne v rozporu? Proc to omezovat jen na zlociny? Proc ne na majetek? Podle mne muze vnitrni blazenosti a svobody dosahnout sberatel znamek, kdyz treba zkompletuje svou sbirku a splni definovany cil. A stejne tak treba vrah muze dosahnout vnitrni svobody tim, ze zabije urcity pocet lidi. Jak se to lisi? Samozrejme dusledky, tim ze to druhe je zlo a zavrzenihodne, ale pro nas ucel formulace definice??? To se prece nelisi.