Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Prosim? Mimino se tezko proda, ze? A odkazane na jine je tak nejak z definice.

Ne, nejsem. Jen je tezko toto brat jako argument proti kapitalismu, kdyz se ta stalo za existence statu a na uzemi statu. Toto je spise argument pro to, ze bezpravi se deje i za existence toho vaseho ochrance - statu!

Stale to motate dokola... Ano, clovek ma zakladni potreby, ktere nejak plni. Neni vsak na ostatnich, aby mu je pomahali plnit... Bydlet nemusite, jsou lide, co nebydli. Jist? Spousta lidi drzi hladovky az k smrti. Sam se rozhoduji, jestli si koupim rohlik od bozky v konzumu, nebo v makru, nebo si pujdu natrhat boruvky do lesa... To je ta dobrovolnost.

??

Proste sebevlastnictvi znamena, ze se mohu prodat i zabit.

Jak to, ze ne? Lide jsou obcane statu. Vesnice lezi na uzemi, ktere stat ma ve sve pusobnosti. Lide plati dane, ale stat se jich nezastane.

Ehm, jak toto ma byt argument proti volnemu trhu, kdyz nejaky stat, kdy ani nenapisete ktery, dopustil bezpravi na obcanech? Neni toto spise selhanim statu? :-D

Socialismus vykoristuje prerozdelovani a regulacemi. To nechapes psane slovo?

V kapitalismu naopak nikdo nic nemusi!

Proc by melo byt sebevlastnictvi neprevoditelne? Takze pokud se mi treba nekdo proda, je takovato smlouva neplatna? Proc by mela byt? Kdo to bude urcovat?

Ale je prece na kazdem, jak si bude plnit sve potreby. Pokud jinemu nasilim vezmete chleba, stale je to kradez. Zakladni potreba nemuze legitimizovat zlo.

Zakladni prijem? Jako z vynosu z dani? To je kapitalismus jak stehno :-D

Socialismus funguje tak, ze stat vykoristuje vsechny bez rozdilu nasilim!

Kapitalismus funguje tak, ze na danou nabidku nejakeho kapitalisty proste nemusis pristoupit. Pokud se ti jeho cena zda vysoka, rohlik si od nej nekoupis.

Tak tomu rikej pozitivni a negativni prava, i kdyz tedy toto deleni moc rad nemam. Proste socialismus te donuti prispivat pod hrozbou nasili ostatnim, kapitalismus ne.

Socialismus porusuje cizi prava, jelikoz nasilim nuti nekoho odevzdavat cast jeho zdroju.

Bezpecnostni agentura v ankapu(ale i dnes v socialismu) chrani zakaznika pred porusovanim jeho prav. Dnes bohuzel nechrani pred statem... jinymi slovy v ankapu to bude to same, jako kdyz mi ted das pet tisic za to, ze te vecer doprovodim na vesnickou zabavu a budu hlidat, aby ti nekdo za blbe reci nedal do drzky.

Jak kapitalismus nuti lidi? Ze si u nekoho musis koupit rohlik, jinak umres? To je to same, jako v socialismu ti jej mozna da stat, ale kdyz jej fyzicky nesnis, tak taky umres... Takze jak kapitalismus nuti lidi???

Klicova je dobrovolnost a svoboda v kapitalismu, kdy nikdo nikoho do niceho nenuti. Socialismus vyzaduje pachani zla, jelikoz vynucene prerozdelovani je vzdy zlo.

Vtip je v tom, ze hierarchie dana vlastnictim, je dobrovolna. Nikdo vas nenuti ucastnit se nejake hierarchie, pokud sam nebudete chtit! Proto v ankapu muze bez problemu fungovat socialisticka i komunisticka komuna - ale na svem pozemku.

Anarchie bez trhu je oxymoron. Stejne jako svobodna demokraticka zeme. :-D Aneb ve jmenu vseobecneho dobra pro deti temto vezmeme nejmene 10 let zivota pod hrozbou odebrani ditete, souzeni rodicu a uvrhnuti ditete do statniho ustavu.

Nekdy je chvili fakt v pohode, ale pak z nej vypadne uplny bullshit. Ale asi to jde.

Zajimava diskuse. Tedy az na kubelika a japanologa nebo co to je, ti se moc poslouchat nedaji.

Ja neprovadim vnucovani sveho pohledu na vec. Ja chci dosahnout toho, abys ty a tobe podobni prestal omezovat nase svobody!!! Pokud to plni tvoji definici vnucovani, tak prosim necht je obrana proti zlu vnucovanim sveho pohledu!!!

Ja mu svuj pohled nevnucuji. Ja jen nechci, aby mi on nutil ten svuj silou. To je cele, o cem toto vse je!

Ne, nekonzistentni je tva predstava dobra, kterou ostatnim vnucujes silou statem. Vnucene dobro a solidarita neni dobrem a solidaritou. Je to jen zlo.

A ty jakym pravem povysujes sve nazory na bozskou a jedinou pravdu? Ja po tobe nic nechci, jen abys mi nebral moznost volby. Ty se muzes chovat proste podle sveho z vlastni vule. Win win.

Udajne? Tvl, vymen prasky norberte. :-D

Jen se nerozbrec, etatisto a lockdownisto :-D

Vymahat prava, kdyz je nekdo porusuje, je snad v poradku, ne?

Jiste, pokud mu to nebude stat za to.

:-D Ne, osobni a majetkova prava budou proste a jednoduse vymahana. A vy, treba jako pachatel, vite, ze budou vymahana. To je cele.

A co s tim jako? To ma legitimizovat statem narizene zlo? Kdo se boji, at neleze ven ;-)

Resili a neshodli. Nebavime se o situaci, kdy ma clovek virozu - ryma, kaslicek. Takovy ma zustat doma a vylezet se. Bavime se o lockdownu, povinnych hadrech na ustech, zavrenych zivnostech, zakazech vychazeni... a to jen kvuli viroze a kvuli nejake pravdepodobnosti, ze by to dotycny mozna mohl mit. Svoboda je pro mne nade vse a stat nema moralni pravo ji omezovat a tim spise ne kvuli viroze.

Bohuzel, ten kdo nechape text a situaci, jsi ty. Pivu zdar.

OMFG

Takze je ti jedno, ze ta opatreni porusovala to, cim nas ten tvuj stat krmi desitky let? Ze to porusovalo statni pravidla hry? Jak muzes takovemu statu neco verit? A to zrovna ty, etatista chtejici vseobecne blaho? :-D

Posledni souveti tveho prispevku je uzasne... Nejsi mrtvy, protoze jsi poslusne nosil hadr? Dobry vtip :-D Ale proti gustu nic. Nos si treba tri na sobe, ale nenut to ostatnim...

NSS fungoval tak, ze nechal v platnosti i podle statnich zakonu neplatna opatreni.

Ano, judikat je mu k nicemu, mozna vysoudi padesat tisic ujmy... Pouzil jsem to jako dukaz zrudnosti a nefukcnosti celeho statniho systemu, ktery nedela to, co rika, ze ma delat. A ano, stadu je toto u zadku, pro nektere je to vsak bytostne dulezite!!!

Rozhodne vetsi cast spolecnosti nechtela lockdown, ale to je jedno. Mimo zadani nejsem. Cele divadelko okolo virozy doklada nebezpecnost demokracie. Staci jedna viroza, nekolik obeti a uz se omezuji svobody!