Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Mozna ano, mozna data. Data v pripade tvrdych drog z podobne kultury, jako je nsse vychodoevropska, nemame. Kazdopadne vetsi uzitek budu mit z toho, ze uz od toho bude pokoj na webu.

Nakonec si mne presvedcil pro tu legalizaci bez nutnosti zruseni statniho zdravotniho pojisteni. Sice mne to bude srat, ze jim budu prispivat na peci, ale alespon uz smazky nebudou drzkovat na internetech. :-D

Plati to danovy poplatnik nasilne vybranou berni. A ano, obcas je prijemcem soukromy subjekt, ale kdo za to muze? Kde lezi pricina problemu? Ve statu, ktery nastavuje dotacni prostredi a deformuje trh.

Uvedomujes si sakra, ze jen diky tem podle tebe zlym podnikatelum ten tvuj stat funguje? Kdo asi plati cely ten cirkus a dotacni mejdany?

Souhlas. Lide porad resi problemy v ruznych oblastech, ale nedochazi jim, ze pricina je ve statu jako takovem.

Jasne, kdyz to pacha zlodej ci mafian, je to spatne. Kdyz to pacha statni struktura, je to v pohodeee protoze stat a demokracie, ze? :-D Neboj, oni tvoji soudruzi pracuji vehementne ns tom, aby to cele privedli do sracek, takze je dost mozne, ze cistejsi kapitalismus zazijeme i za nasich zivotu. Gott sei dank.

Pokud nechapes definici nasili a to, ze statnem vynucene prerozdelovani je nasilim, jelikoz toto je cineno silou, pak ti neni pomoci. To je tak tezke to chapat, ze se nekdo na tomto proste nechce podilet? Pro zacatek chci optout z starobnich duchodu a zdravotniho pojisteni, ale ne, ta tva demokracie je tak svobodna,ze mi tyto sluzby priste vnuti.

Bud si hrdy, na co chces... Jen to o tobe vypovida vic, nez sam chces. Ty chces lidem diktovat povinne prerozdelovani, dane, regulaci dokonce i skolstvi a vzdelavani. Ja nikomu nic nevnucuji, jen chci, aby ostatni nic nevnucovali mne.

Ty jsi vetsi etatista (a vsechna mozna negativni slova, ktera je mi stydno psat), nez jsem si myslel!

Nevim, odkud beres data, ze by spolecnost byla mene vzdelana, mene produktivni a chudsi, nez ted. Je to jen tvuj dojem. Kazdy by byl takovy, jaky chce sam (ci jeho rodice platici jeho zivobyti), nez jaky mu vnuti stat, ze ma byt. To je to, ceho se ty a tobe podobni, bojite, ze? :-P Kecy o tom, ze je treba chranit deti pred spatou ideologii... to rikal kazdy diktator :-P

Argument, ze zijeme ve spolecnosti. A co proboha? To ma byt tvuj lepsi pocit z povinneho vzdelavani vsech (i tedy cizich deti) vykoupen detskou svobodou a x roky v lavicich? Delas si legraci? Nevnucuj ostatnim svuj pohled na svet! Uz mi dochazi slusna slova.

Pokud nekdo tyje z nasilim prerozdelenych zdroju, tak tomu rikas pravo? To povazujes za spravne? Ze nekdo vyuziva zdroju, ktere jsou pod hrozbou nasili odejmuty nekomu jinemu?

Ale on ma realnou sanci. Volnotrzni interakce je svobodna. Nic vice, nic mene. To, ze si nekdo neco nekoupi, nebo ze nekonzumuje nejakou sluzbu, je jeho vec!

Cenu na volnem trhu urcuje nabidka a poptavka, nic vice, nic mene.

Pricina inflace je zejmena chovani statu, existence a chovani centralnich bank (ktere btw primo cili na inflaci), existence statem vynucene meny, atd. Stavajici inflace je zpusobena zejmena rozkolisanim po covidovych narizenich a castecne jiz valkou. A vidis, neni v tom zadny trzni problem, jen chovani statu je pricinou!!!!

Co to meles. Ta tvoje prava garantovana tim tvym statem jsou vykoupena zlocinem a nesvobodou na jinych lidech!!!! Tomu rikas prava ci svoboda? Fujtajbl.

Ale toto prenesene plati i na zakladni povinnou skolni dochazku. Takze ne, ze nebude stihat ucivo. Proste se bude vzdelavat tak, jak budou chtit jeho rodice, a to i po 5 - 6 - 10 roku veku. Proste povinna skolni dochazka je blbost a plati pro ni vse, co jsem psal o povinne predskolni dochazce.

Stat nema co chranit deti pred rodici proboha. Statu do toho nic neni, jak chci ucit sve deti. A ano, nekteri rodice chteji dite vzdelavat tak, aby se venovalo tomu, cemu samo v danou chvili chce. Ale tobe to muze byt jedno. Vtip je jen v tom, aby lide meli svobodu vzdelavat se tak, jak chteji. Posilej sam sebe a sve deti do statni skoly. Je to tvoje vec a ostatnim to muze byt jedno. Stejne tak tobe je hovno do toho, kam posilam ja sam sebe a sve deti!!!

Bohuzel. I mistni etatiste jsou toho dukazem.

Pokud se nekdo citi byti vykoristovan, muze opustit danou pozici. Volnotrzni interakce je zalozena na svobode.

Ceny urcuje nabidka a poptavka. Nejsou vysoke, jsou vysledkem nabidky a poptavky. To, ze podle vas jsou vysoke, neznamena, ze nekdo jiny je ochoten za ty ceny kupovat. Nejste koncentrovana moudrost, jste jen jeden ucastnik trhu a nebudete ostatnim diktovat, co je a co neni vysoke ci vyhodne. Kazdy si muze rozhodnout sam!

Tvuj vyrok vychazi jen z tve omezenosti, ktera je dana indoktrinaci statu. Predstav si, ze dlouhe roky pred zavedenim zde nebyla povinna predskolni dochazka, a nic se nestalo. ;-)

Dalsi veci je, co je statu do toho, jak chci vzdelavat sve dite? Je to ma vec. Nechci jej davat do statem akreditovanych instituci, ktere v nem zacnou likvidovat kreativitu od peti let veku.

Dalsi vec je odpoved na tvou otazku. Ano, i predskolak v peti letech je dost inteligentni na to, aby si rozhodl, co je pro nej dobre. Muj ctyrlety syn za mnou prisel, chtel vysvetlit pismenka. Z vlastniho zajmu. Rychle se naucil abecedu a cteni slov. Uplne bez problemu a prirozene. Za dve odpoledne. Kde berete to drzost urcovat, co je a co neni pro koho dobre? Co je vam do jinych lidi? Davejte si sve deti, do jakych zarizeni chcete, ale kde berete tu drzost chtit toto urcovat ostatnim? Co je vam do nich? Nic. Jste proste etatista a mate pocit, ze si bez statu ani neutrete zadnici!

Ano, presne tak. A neni to prvni trida, je to od povinneho predskolniho roku v materske skolce. Povinna dochazka je v CR od peti let. ;-)

Jisteze je to tak. Lide jsou indoktrinovani etatismem, neumi si predstavit osobni odpovednost a nechteji prijit o moznost tyt z prerozdelovani.

Ne, vetsimu psovi bude platit za to, aby se jej pripadne zastal. :-)

Co to meles? Obchodni vztah zalozeny na dobrovolne smene/interakci neni zadne vnucovani! A nadrazeni prav? Kdo jsi, abys rozhodoval, ci pravo a jake ma byti nadrazeno jinemu? Jedine spravne je dodrzovat neco jako nap v bezstatni spolecnosti.

Volnotrzni interakce zalozena na svobodnych vztazich je mene svobodna nez statem provadene nasili a diktat jedne skupiny lidi druhe skupine? :-D Ach jo, uz spolu nemluvme, na tomto zaklade nelze nic postavit. :-D :-P

Co to tady meles, norbert? Proste nikdo jim nebrani podnikat, to je cele. To, zda se jim to povede, ci zda to udelaji, je vec a hlavne jejich vec !!! Pokud se ti nelibi nejaka struktura (hierarchie), nemusis se toho ucastnit. Nikdo te nenuti byt na dane pozici!

Bohuzel, tocime se v definicich. Proste jedna skupina chce dodrzovani neceho jako je nap, druha legitimizuje prerozdelovani a nasilne berne.

Ano. To, co ma smysl, to je trzne uspesne.

Zamestnanci se mohou sdruzit, zalozit si vlastni spolecnost (firmu) a fungovat na sebe. ;-) Nikdo je nenuti zustavat ve stavajici strukture.

Demokracie neni svoboda a dobrovolnost proboha. I kdyby sis zalozil vlastni stranu, ta nakrasne uspela ve volbach a zacala prosazovat svuj program, bude neco nutit lidem, kteri s ni nesouhlasi. Legitimizace statem vynuceneho zla je opravdu fascinujici. Ale chapu, jsi etatista, podle tebe je to proste v pohode, protoze demokracie. :-D

Vlastnictvi neni socialni konstrukt. I pes vi, ktera je jeho miska a pelech. Spousta zvirat si haji sve teritorium. Ostatni to bud respektuji, nebo jsou sezrani. Jina vec je vymahani vlastnictvi v ankapu, jak vlastnictvi vymahat. Patrne, jak tisickrat rikal a psal urza, na trhu vzniknou bezpecnosti agentury, na ktere budete toto delegovat. Pokud bude pozemek za horami, na ktery vlastnik i soukroma agentura zapomenou, pak takove vlastnictvi vymahano patrne nebude, jelikoz to nikomu nebude stat za to. Obdobne to vidim s autorskymi a distribucnimi pravy na dusevni vlastnictvi, ale to je na jinou debatu.

Vlastnictvi neni socialni konstrukt. I pes vi, ktera je jeho miska a pelech. Spousta zvirat si haji sve teritorium. Ostatni to bud respektuji, nebo jsou sezrani.

Jiste, takto postaveno je subjektivni vsechno. Vlastnictvi(hajenstvi) je pro cloveka stejne prirozene jako dychani a rozmnozovani. Je to v nas proste zakodovane. Naopak silou vynucena solidarita je novodoby socialni konstrukt. Proste my chceme jen to, aby ostatni respektovali vlastnicka prava. To je cele. Ostatni chteji nasilim vybirat nase zdroje. To je cele.

Vtip je v tom, ze reagovat nemusis, trubko. ;-)

Ne, nemusel. Vlastnictvi je prirozene a ma prirodni podstatu. Pravo branit se take. Ty sice nemusis respektovat me vlastnictvi, ale proste budes celit nasledkum, pokud ma majetkova prava porusis. Stat naopak dnes porusuje svobodu lidi naprosto automaticky... Podle tebe tedy existuje objektivni zakon, ze dane jsou v poradku, ze narusovani svobody je v poradku, ze vlastnictvi nema byt respektovano, atd.? :-D OMF

Jisteze, to mas uplnou pravdu.