Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Niekto tu jedol ruský propagandistický boršč. Ukazujete pravidlo, že veľa náckov sa maskuje za libertariánov.

Je nefunkčný z iných dôvodov. Ale nie z dôvodov, ktoré uvádzate, pretože štátne súdy majú na rozdiel od ancapu hierarchiu.

Sudca nemusí uviesť logický dôvod pre reťazec. Odobratie psa, ktorého ste tu spomenuli, nemá žiadne logické zdôvodnenie. Rozhodcom môže byť ktokoľvek v ancape. Rozhodca môže rozhodnúť v rozpore s NAP. V procese proti nespolupracujúcej strane je len všeobecným legitimátorom, ale inak je zbytočný. A nakoniec, kto iný bude posudzovať, komu patrí aký majetok, ako takýto sudca so svojvoľnými výrokmi podľa požiadavky väčšiny?

Tá vec s vlastníctvom je blbosť. V ancape môže byť najvyšším sudcom ktokoľvek a jeden sudca rozhodne, že niečo vlastníš, a druhý sudca rozhodne, že nie. Nakoniec ide o to, kto komu dá lepšiu facku. A celé to slávne vlastníctvo ide do čerta. Takto môžete jednoducho rozhodnúť, že štát vlastní svoje územie, vykopnúť remcaly a hotovo.

Musí to byť otrava, snažiť sa stovky rokov demagogicky presadzovať svoju ideológiu, aby ste nakoniec zistili, že ste v tých istých sračkách, len nie ako nedobrovoľní otroci štátu, ale dobrovoľní otroci korporácií.