Ankap a husitství – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Presly 79
Čas: 2024-01-15 00:00:02

Ankap a husitství

Proč to chci srovnávat? Protože i sebevznešenější myšlenka se dá zneužít a mohou se jí ujmout kokoti a manipulátoři. Můžou ji zneužít a udělat z ní úplně něco jiného, než byl její původní význam a v jejím jménu páchat zlo. Hus hlásal něco, co dávalo smysl. Pak zemřel a po jeho smrti si jeho vize vzali do úst jiní, zmanipulovali naštvané davy a stali se tím, proti čemu bojovali. Nutili druhým svoji pravdu. I mezi anarchokapitalisty je spousta egoistů, kterým chybí pokora a nadhled. Hodnotí druhé podle vlastních znalostí. Ohrnují nos nad etatisty jenom proto, že nedošli ke stejnému prozření. Koukají na druhého spatra už jen proto, že špatně formuluje otázku – místo aby byli rádi, že je tu někdo další kdo se snaží pochopit. Nechci žádnému ankapákovi podsouvat, že by měl sklon k násilí, ale to Jan Hus taky neměl.
Přečtení: 19973

Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2024-01-17 08:39:47
To je uzasne, jak tu hrajes desne inteligentniho a nad veci cloveka, kazdeho stiras jak na bezicim pase....a pritom sam nechapes ani ty nejzakladnejsi veci.
Mas-li volbu, jsou defacto 2 moznosti:
1. Volis mezi (pro tebe) vice a mene vyhodnou variantou, jak jsi psal.
2. Volis mezi (pro tebe) vyhodnou a nevyhodnou variantou.
A ano, at zvolis cokoliv, bylo to pro tebe to vyhodnejsi (v tu chvili, kdy volbu provadis)
Situaci v bode 2. je nesrovnatelne vice, jak situaci v bode 1. V drtive vetsine pripadu je clovek staven pred nevyhodnou variantu volby a tedy si NEZVOLI jeji realizaci.
Pokud neveris, zkus se nekdy projit po supermarketu. Clovek tam nezrealizuje obrovske mnozstvi transakci, a zrealizuje jen velmi male mnozstvi. A to napriklad proto, ze opravdu uvazuje, ze by si koupil tento velice dobry rum za 1000kc, ale nakonec se rozhodne, ze je to pro nej nevyhodne a transakci neuskutecni. Stejne tak s dalsim a dalsim a dalsim zbozim.
A uskutecni mnohem mensi pocet transakci, kdy si nakoupi nejake konkretni zbozi - a to jsou ty pripady, kdy mu transakce prisly vyhodne (nakup 1 chleba za 30kc, napriklad)

Co se tyce situaci, kdy se nejaky subjekt rozhodnout nemuze - jiste, jakove priklady mohou existovat, a jakkolic umirajici zizni na pousti ma teoretickou moznost odmitnou lahev vody za pro nej velmi nevyhodnych podminek, tak uznavam, ze u takto hranicnich situaci se dostavame hodne na hranu.
Ovsem takovychto situaci v zivote prilis nenastava (kdyz uz tak spise nastavaji nejake, kdy je pritomto nasili, a to uz je neco jineho a nebavime se o dobrovolne transakci). Tudiz mi prijde zbytecne je nejak vice rozebirat. Ano, jiste mohou existovat, ano, pohybujeme se pak v nejake sede zone, ale argumentovat jimi jako necim, co se muze bezne stat, neni k nicemu a ani to neni fer.
V beznem zivote toto nenastava.
Ostatne, viz priklad Norbert a "zla korporace nabizi spatne podminky uchazeci o praci". To neni tato situace, protoze uchazec o praci ma mnoho beznych moznosti, jak situaci resit (od vlastniho vyjednavani podminek lepsich, az po neakceptovani nabidky, kdy jiste ma dalsi moznosti, kde praci hledat).
Autor: li Čas: 2024-01-15 00:37:49
Web: neuveden Mail: schován
Super text! Navíc, ankap zatím existuje jen v myšlenkách, které bychom měli podrobovat kritickému zkoumání... to znamená, že daný systém právě MODELUJEME. Jen diktátoři nechtějí pravdu neustále hledat a prověřovat platnost... ti MAJÍ JASNO, ale též mají ke svobodě nejvíc daleko.
Web: neuveden Mail: schován
Ale ja mam jasno. Volnotrzni interakce je svobodna z definice. Cokoliv jineho ne a lisi se jen mirou nesvobody.
Autor: li Čas: 2024-01-15 07:45:18 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pokud je zachováno PŘIROZENÉ PRÁVO.
Web: neuveden Mail: schován
Prirozene pravo? Jak jej definujes? ;-)
Autor: li Čas: 2024-01-15 07:50:31 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
"Zcela volnotržní interakce" je BLÁBOL z definice. Trh je definován právem.
Web: neuveden Mail: schován
Myslim, ze o volnem trhu toho zde podle jiz dost, a to i o tom, jak funguje pravo a vymahani prava. Volnotrzni interakce neni zadny blabol, ale je to skutecny stav, ktery zazivame i dnes, pokud se pohybujeme v odvetvi, ktere stat nereguluje, nebo o nem nevi....
Autor: li Čas: 2024-01-15 07:46:37 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
„Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, braň pravdu až do smrti, neboť pravda tě vysvobodí.“
Web: neuveden Mail: schován
Hmm. Ja svou pravdu mam. Ted jen, aby ta hydra prestala nasilim vnucovat tu svou, a bude dobre.
Web: neuveden Mail: Jeslinek v doméně centrum.cz
Tak upřímně ani nevím co pořádně hlásal. Z dnešního pohledu to asi byly blbosti. V kontextu doby to mohlo být,ale pozitivní.
Web: neuveden Mail: schován
Pozitivni? Ze vyzyval k pachani nasili a niceni ciziho majetku?
Web: neuveden Mail: neuveden
Zrovna Hus? To si nevybavuju, o co šlo prosím tě?
Web: neuveden Mail: schován
Odpor proti cirkvi a slechte? Rebelie? Niceni cizich kostelu a hradu? :-(
Web: neuveden Mail: neuveden
Pockej, podle me si to pletes se Zizkou, nebo tak neco.
Hus byl ten kazatel, upalenej....
Web: neuveden Mail: schován
Najednou máš problém s odporem vůči státu?
Web: neuveden Mail: Jeslinek v doméně centrum.cz
Máte samozřejmě pravdu.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky