Bezstátnost a státnost anarchistů a etatistů – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Šlomo
Čas: 2024-05-08 00:00:02

Bezstátnost a státnost anarchistů a etatistů

Stát je především stavem mysli jeho nositelů až do té míry, že si francouzština i angličtina vystačí s jedním slovem pro stát i stav (État respektive state). A stát skutečně vyhlašuje výjimečný stav i stav úroků a další stavy, jimiž diktuje stav etatistů. Etatistické přesvědčení pak pramení nejspíš z představy, že stát navozuje ten správný stav, zatímco anarchistické přesvědčení zas pramení z představy, že si každý nejlépe nastaví svůj stav sám případně s pomocí prostředků jím samým zvolených. A teď, když jsme to tak předestřeli, zbývá zřejmá otázka: Kdy si i etatista volí své prostředky sám? A kdy si naopak i anarchista nechá volbu svých prostředků vnutit? A může se někdy stát, že etatista trvá na své vlastní představě víc než anarchista?
Přečtení: 2055
» komentáře (6) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-01 20:32:19
Naprosto jasně jsem vám ilustroval proč je to co tu vykládáte nesmysl. Ani kdyby anarchokapitalisti jedli děti, nesmyslnost vaší úvahy to nezruší. Žádný dilema "zaplatit kapitalistům" nebo chcípnout hladem člověk nemá. Nesmysl, je že svoje vlastní chyby naprosto odmítate uznat a místo toho jen podobě whataboutizujete.
» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2024-09-18 19:08:29 [↑]
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Zračí se v rom jistá obava, že by někdy teoretický anarchismus mohl být praktickým etatismem a naopak šikovný teoreticky etatistický právník by se mohl prakticky chovat jako libertarián třeba i víc než většina anarchistů.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-09-20 07:15:16 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no ani ne. pokud by byl stat dobrovolny, tak by byl zaroven anarchii a zaroven libertarian je automaticky omezovan statnimy zakony, takze to taky nelze.

mozna v nejakem paralelnim jardoduskovskem vesmiru, do ktereho ja nevidim :)
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-16 07:28:38
Web: neuveden Mail: schován
tak samozřejmě. vnutit si anarchista asi nic nenechá (nebo to tak nenazve), ale může si samozřejmě zaplatit za to, aby někdo rozhodoval za něj. to by bylo v ankapu naprosto běžné si myslím. ať třeba lékař, učitel, finanční poradce atd... stejně tak etatista, pro nějž je stát dobrovolným sdružením (dle jeho víry), ale logicky nemiluje každý stát a všechny zákony, ale pouze ty, které mu vyhovují...
» odpovědět «
Autor: Šlomo Čas: 2024-09-18 19:09:08 [↑]
Web: neuveden Mail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Právě. Spíš nenazve. Stát má své cestičky...
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-09-20 07:10:54 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
byl by to oxymoron, protoze pokud neco svobodne dobrovolne akceptuji, tak uz to neni vnucení. a v tomo jistý norbertek, nejak odmítá videt rozdíl :)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky