„Consent“ – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: pajoche
Čas: 2022-10-07 00:00:02

„Consent“

Na dnešní levici mi připadá sympatické, že akcentuje téma „consent“ ve smyslu mezilidských vztahů. Tedy rozhodně si nemyslím, že by to mělo vést k tomu, aby lidé před souloží něco podepisovali. Ale zdůrazňování takového toho „ne znamená ne“ se mi líbí. V takovém prostředí vychovávám i své dcery a jako jejich otec naprosto respektuji, když s něčím nesouhlasí. Přijde mi ale zvláštní, že ten „consent“ dnešní levice nedomýšlí dál. Nevidí, že třeba daně jsou jeho opakem, zatímco kritizují kapitalismus, který má nespornou etickou výhodu oproti socialismu – a tou je právě „consent“.
Přečtení: 7990
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Bratva Čas: 2022-10-09 20:20:51
To případné násilné a systematické odstranění soukrom. vlastnictví ve všech měřítcích ( i v tom nalém) působí dost neanarchisticky, intuitivně vzato, tedy působí to jako druh vlády někomu. Imho skoro každá anarchie má své potenciální háčky kde odporuje představě bezvlády. Ankap teoreticky vzato do úplného extrému (ala Urzovy extrémní příklady) může být i stavem, kde jediný soukromý subjekt vkastní vše a z tohoto titulu vlastníka určuje pravidla a poplatky všem. Z pohledu NAPu legit, z pohledu socanarchie jakási majetková vláda. Jen to tedy odhaduju, jak by to socanarchisti viděli, např. ten Chomsky to tak myslím má.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-10-07 08:02:13
Web: neuveden Mail: schován
Tenhle příspěvek mi zpestřil den, musela jsem se dost rozesmát :)
Souhlasím se Szasziánem, mé myšlenky se tentokrát ubíraly stejným směrem...
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-10-07 08:57:25
Web: neuveden Mail: neuveden
V reálu jisté části toho kapitalismu ta spolupráce se státem docela prospívá a vyhovuje, a min. část těch levičáků, ale stejně tak i ankapů, kritizuje plody téhleté spolupráce. Jen na tu kritiku jde každá skupina z jiného konce.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky