Demokracie potřebuje svobodu slova – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Roman
Čas: 2022-03-09 00:00:02

Demokracie potřebuje svobodu slova

Kdybych byl zastánce demokracie, ptal bych se: Je stíhání lidí za pouhý názor v souladu s demokracií? Je-li základem demokracie informovaný volič, jak mu v jeho nelehkém údělu pomůže, že se potenciálním kandidátům zakáže některé postoje veřejně prezentovat? Jak můžu vědět, že nevědomky nevolím pro-Putinovského kandidáta, když tento nesmí svůj postoj veřejně zastávat?
Přečtení: 11052

Reagujete na tento komentář:
Autor: Regis Čas: 2022-03-16 16:47:39
Šikmá plocha je něco co je potřeba vzít v potaz, zvlášť s existujícími historickými zkušenostmi. Na takovém registru zbraní nebo obyvatel podle národnosti taky lidi jako ty neviděli nic špatného, dokud nepřišel Hitler a hezky to nevyužil. Kdyby s tím přišle až on, s tím, že opatrnějším lidem může být rovnou jasné jak to dopadne, víc by přemýšleli jak se tomu vyhnout. Cenzura a rozhodování kolem se nebude dít samo, bude existovat nějaká instituce která o tom bude rozhodovat a vytvoří se kolem nějaké procesy, které bude snadné v budoucnu mnohem nenápadněji zneužít. Ukrajování koleček salámu, Overtonovo okno, nebo pomalé vaření žáby, jak se tomu někdy říka, prostě funguje.
Zrovna to co se děje teď, nemá žádný podklad v nějaké legislativě. De fakto jde o rozhodnutí soukromého sdružení na "doporučení vlády". Tedy se děje to co sám kritizuješ. Vláda k tomu nicméně žádnou pravomoc nemá, to sdružení minimálně v některých případech asi porušilo i svoje podmínky, ale to se rozřeší až po (státním) soudu.

Že naše poznání objektivní reality je omezené, je objektivní realita, chceš to zpochybňovat? Pochybnosti o "pravdě" jsou základním kamenem celé vědy. Nevím proč ji rušit, uvažuješ naprosto nesmyslně.

Řešením může být omezit, třeba legislativně, kdo o kom může rozhdovat.
Autor: v6ak Čas: 2022-03-10 07:54:09
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Myslím, že cenzura je v souladu s demokracií, pokud si to lidé odhlasují. Že neprospívá informovanému rozhodnutí voliče, to je druhá věc s a tím souhlasím.
Web: neuveden Mail: schován
Informovanému rozhodnutiu voliča neprospieva šírenie dezinformácií.
Web: neuveden Mail: neuveden
Informovanému rozhodnutí voliče prospívá mít nefiltrované informace z celého politického spektra, jinak to z definice nemůže být informované rozhodnutí, protože informované není - některé informace chybí. Něco jako vláda národní fronty. Trochu racionality do toho fanatismu.
Autor: v6ak Čas: 2022-03-10 17:31:13 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
To se shodneme – pokud by dezinformace nějak magicky zmizely, bylo by to lepší. To ale není dostupné řešení. S dezinformacemi se tedy musíme nějak poprat. A centrální řešení mj. koncentruje moc. V Rusku s centrálním řešením boje proti „dezinformacím“ mají svoje zkušenosti.
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Ovšem informace "Já, kandidát XY, odporuji Putina" není dezinformace, ale naopak velmi užitečná informace do voleb.
Web: neuveden Mail: schován
A? Veď od začiatku tvrdím názor a klamstvo nie sú synonymá. Takže nemám žiaden problém s tým ak sa niekto prizná že fandí Putinovi.
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Ok, pak v pohodě :-)
Web: neuveden Mail: roman.hocke v doméně gmail.com
Souhlas, vlastně to ukazuje, že demokracie má tendenci sama sebe požírat.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky