Diskuze s ankapákem jako s diktátorem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Vostrej křesťan
Čas: 2022-05-02 00:00:02

Diskuze s ankapákem jako s diktátorem

Po mnoha rozhovorech, které jsem slyšel nebo vedl, se stále ptám, proč se spousta lidi baví s ankapáky jako s diktátory. Jak byste v ankapu řešil toto? Kdo by delal tamto? Jak byste zabránil tomuhle? Kdybychom to věděli, tak to asi budeme dělat ne? Jde o to, že svět obsahuje snad nekonečno proměnných a ve společnosti je dost obtížné sledovat kauzální vztahy. Proto je absurdní v rozhovorech zprimitivnit nějaké téma a ptát se, kdo by stavěl silnice. Je tedy naší rolí, abychom dokázali oponentům vysvětlit, že takový dotaz nedává smysl. Asi jako se ptát v roce 1960, jak si jako budeme objednávat a posílat balíčky se zbožím? Nebo u nas před 1989, jak bude fungovat prodej potravin bez jednoty?
Přečtení: 16599
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-05-02 08:29:20
Web: neuveden Mail: schován
Pokud někoho přesvědčujete, tak logicky musíte počítat s tím, že dostanete nějaké otázky. Není absurdní řešit nějaké konkrétní téma a zamýšlet se nad různými alternativami. Pokud chcete prosadit nějakou změnu, tak se k souvisejícím tématům nemůžete chovat jako pštros, který leda tak strčí hlavu do písku... tím mnoho nových fanoušků ankapu nezískáte...
» odpovědět «
Autor: Lojza Čas: 2022-05-02 08:42:55 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Problem ale je, ze pokud se nekdo zepta a dostane odpoved "tak mohlo by to byt napriklad takhle", okamzite se mu jako bumerang vrati "ahaaa, takze podle tebe to bude PRESNE TAKHLE A NE JINAK???"
» odpovědět «
Autor: Kuba Koloběh (neregistrovaný) Čas: 2022-05-02 08:43:22
Toto by mohl elegantně řešit disclamer před každou diskuzí, který by zněl třeba tak, že: Nejsem diktátor, nevím, jak konkrétně by dané odvětví řešil volný trh (lidi v něm), předkládám pouze některé způsoby řešení, které se buď v praxi již osvědčily bez státu, anebo způsoby řešení, které by dost dobře mohly fungovat bez státu..." etc.
» odpovědět «
Autor: Kuba Koloběh (neregistrovaný) Čas: 2022-05-02 08:48:01 [↑]
A tedy i doplnit, že všechny tyto způsoby řešení by mohly fungovat paralelně vedle sebe, pokud o ně bude zájem.
» odpovědět «
Autor: Kuba Koloběh Čas: 2022-05-02 08:57:14
Web: neuveden Mail: schován
Toto by mohl elegantně řešit disclamer před každou diskuzí, který by zněl třeba tak, že: "Nejsem diktátor, nevím, jak konkrétně by dané odvětví řešil volný trh (lidi v něm), předkládám pouze některé způsoby řešení, které se buď v praxi již osvědčily bez státu, anebo způsoby řešení, které by dost dobře mohly fungovat bez státu..." etc.

A tedy i doplnit, že všechny tyto způsoby řešení by mohly fungovat paralelně vedle sebe, pokud o ně bude zájem.
» odpovědět «
Autor: aaa Čas: 2022-05-03 09:24:11
Web: neuveden Mail: schován
Ano, Rakouská škola už je vymyšlená, vše zajistí volný trh, co si to ti lidé dovolují, že se mě na něco vůbec ptají. Vše už je přeci jasné, další otázky jsou nesmyslné. Běžte si otevřít další krabicák a vymasturbujte se u fotky Rothbarda, mistře.
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-03 13:06:23 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Anarcho-kapitalista asi nebude takto plýtvat zdroji, spíš to prodá do spermobanky.
» odpovědět «
Autor: aaa Čas: 2022-05-03 17:40:55 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
xD
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky