Dítě ve vztahu k trhu informací – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pravděpodobně budeme zastávat stanovisko, že pokud rodiče dítěti zabrání činit rozhodnutí jiným způsobem než odepřením svých vlastních zdrojů, dochází z jejich strany k agresi. Dítě bude pak pochopitelně činit ta rozhodnutí, s jejichž existencí je obeznámeno. Lze ale považovat cílené odepírání informací o možnosti jednat jistými způsoby, s nimiž jeho rodiče nebudou souhlasit, za agresi vůči dítěti? Pro příklad si můžeme představit, že již od narození budete vlivem omezené dostupnosti informací a cílené cenzury ze strany rodičů přesvědčeni o nemožnosti zdravotního pojištění (či jiné služby). Nebudete-li vědět o tom, že je možné se pojistit, nepojistíte se, přestože byste to za jiných okolností udělali, nemluvě o možných následcích do budoucna. Zároveň si nemyslím, že daná situace je vzhledem k omezeným možnostem dospívajícího dítěte (ať už jsou možnosti dané omezenými zdroji rodičů či různými psychickými faktory) srovnatelná s dostupností informací na trhu. Sám jsem toho názoru, že takové jednání je přinejmenším amorální. O možnosti porušení NAPu jsem rezervovanější.