Dobrovolnost proti donucení – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

1) problém je ze trzní prerozdelování je na základe dobrovolných dohod a ani k nemu nemusí docházet, jak sám píšete a stání prerozdelování je povinné/násilné (a neefektivní)
2) stagnace cekoholiv je nereálné. cenu urcuje nabídka a poptávka a bude se menit vzdy. státní zásahy to jenom komplikují. proc bys,e ke stagnaci cen vlalstne meli smerovat a povedlo se to nekdy v historii? cenová stabiita znamená ze traband bude v dnesní stát stejne jako v roce 1950...
3) takze to je utopie. ten model je nereálný a k nicemu nám neslouzí. coby kdyby... nikdy v historii nebyla na žádném ani malém uzemí jen jedna firma, jeden výrobce, jedna nabídka... tohle nelze
4) tohle není pravda. nastudujte si to na vykipedii. kdyby nesplácely nebo alespon nebyli schopni splácet tak by jim panka nepujcila dalsí peníze... kde myslíte ze ta banka ty peníze bere??
5) a myslíte ze ta firma není schopná toto vyhodnotit sama a vytvorit funkční businessmodel? zeptejte se nejakeho podnikatele co si mylsí co státních regulacích...

" Jde o situaci, kdy se rozhodnou poškodit ekonomiku spotřebitelé, aniž by k tomu byli nuceni tržním přerozdělováním" - tehle věte vubec nerozumim, a v tom bude asi zakopany cely pes...

s tím posledních odstavce by se dalo souhlasit. a presne proto ankapitalisné nechtejí zádný stát...