Dobrovolnost proti donucení – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: StandaAnkap
Čas: 2024-02-21 00:00:02

Dobrovolnost proti donucení

Jedině dobrovolná směna je dlouhodobě udržitelný koncept. Je totiž flexibilní a neustále se podle situace optimalizuje. Všude, kde dochází k donucení, se mu lidé snaží vyhnout, a časem přijde selhání, protože nezohledňuje potřeby lidí. To pak nahradí opět dobrovolná směna, což je pouze otázkou času.
Přečtení: 9198
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-21 07:40:57
nie ako sa liší vasa predstava socialnej demokracie (či socialismu) od toho co máme teraz

aha tak máme dalsí problém. ja myslim ze ted máme socialismus, protoze spoustu toho vlastní, vy říkáte sopolečnost, já říkám stát. ne vše, ale spoustu ano...

myslím ze dnes nemáme čistý kapitalismus. to by totiz bol ten ankap :)

máme státní zdravotnictví, skolství, dopravu atd... co jeste by melo být podle vás státního? samoobsluhy?
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-17 07:44:40
Web: neuveden Mail: schován
opravdu? není to spíše tak, že dobrovolná směna selhala už někdy v pravěku, protože prostě přišel někdo s větším klackem?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Jedinečnost: Ankap jako dobro z definice a "neostrá definice ankapu" jsou dvě různé věci. Pravda, tady jsem to pomotal. Díky za připomínku.
Hrosik1 k Emoce jako zdroj vnitřní nesvobody: nechapu jak to souvisi se svobodou... tady je spis rozpor mezi rozumem a citem, ne? (racionalitou a intuicí) + chybí závěr, která ta možnost byla nakonec správná... a lze to vůbec zjistit? :) jak víte že vás "ovládají" jen emoce a ne i ta […]
Mlicko k Jedinečnost: Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou politickou ideologii, u které by toto neplatilo? Já nechtěl řešit "politickou ideologii", nýbrž politický systém (a s ním spjatý právní systém). Jejich subjekty, funkce a práva jsou známy celkem přesně. […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Souhlasím s tebou v tom, že bych měl obhajovat definici ankapu, pokud na to přijde řeč a bude to relevantní, jenom to nebudu dělat s tebou. Souhlasím i s tím, že ne každý ankapák, který definuje ankap, to dělá správně. Se některými bych se určitě taky […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Pokud si to nemyslí, tak proč to tvrdí? Najdete dost specifických příkladů v historii třeba zde, stačí vyhledávat dobro z definice: https://stoky.urza.cz/diskuse/80-75 https://stoky.urza.cz/diskuse/80-74 Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou […]
kapky