Dostupnost bydlení – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Hrosik1
Čas: 2025-04-08 00:00:02

Dostupnost bydlení

Fascinuje mne, jak bývá dostupnost bydlení automaticky spojováná pouze s jeho cenou. Dostupnost je přece také místní (jiná v Praze a v Mostě) a časová (stěhuji se za měsíc či deset let). Vysoká cena není objektivně nic špatného. Je to jen ukazatel zájmu o daný statek, respektive ukazatel jeho nedostatku. Všechny pokusy o „řešení“ pomocí zastropování nájmů pouze plní soudružské tabulky „nízkými“ čísly, ale dostupnost (ve smyslu možnosti vůbec bydlení sehnat) logicky naopak zhoršují…
Přečtení: 1334
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Jan Šebelík Čas: 2025-04-09 10:39:30
No ano. Dostupnost bydlení bych vždycky řešil odstraňováním příčin jeho nedostupnosti. Řešit do dalšími regulacemi, zastropováním nájemného, vyšším zdaněním, to by mě v životě nenapadlo.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-04-08 07:58:27
Web: neuveden Mail: schován
Cena bydleni je vysoka hlavne diky statu, uzemnim planum, normam, danim a legislative. A samozrejme v Praze bude dum vzdy drazsi nez v Brne a podobnych prdelich. Hraje roli ekonomicka vyspelost daneho regionu, poptavka v danem miste, uroven prijmu v danem miste, atd.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-04-08 08:35:51 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no vždyť jo.

jak "rád" říkám: ceny jsou výsledkem nabídky, poptávky a regulací :)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-04-08 08:59:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nejlepsi situace byla v praze ke konci "regulovaneho najemneho". Regulovani najemnici platili mnohdy o nekolik tisic vice, nez platili ti trzni. A to ve stejnem dome. :-D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-04-08 09:03:55 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
:D fakt? tvl. boží...

dalsi nejlepší jsou statni nebo obecní byty s najmem 60000kč. :D tvl tak tam aspon nasteujte 20 ukrajincu nebo bezdaku, kdyz uz disponujete kradenym bytem. nejlepsi je opravdu kdyz se stat chova "trzne" AKORAT ZE VUBEC :D
» odpovědět «
Autor: Jan Šebelík Čas: 2025-04-09 10:39:30
Web: https://www.haes.cz Mail: honza v doméně haes.cz
No ano. Dostupnost bydlení bych vždycky řešil odstraňováním příčin jeho nedostupnosti. Řešit do dalšími regulacemi, zastropováním nájemného, vyšším zdaněním, to by mě v životě nenapadlo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Práce za naturálie: To je slabé aj na teba, hmotnosť nejakej veci je jedna a tá istá, nech je v akýchkoľvek jednotkách, tie sa dajú medzi sebou jednoznačne prevádzať. Záleží, čo považujeme za NADhodnotu. Kedysi som dával príklad s výrobou obuvi - obuvník živnostník si robí […]
Mlicko k Jedinečnost: 1) Nechci, abych byl za blázna, když podporuji nelogický politický systém, o kterém navíc jiní tvrdtí, že není politickým systémem... 1.aa) Jak mám vědět, jak by takový důkaz měl vypadat? Jste to vy, kdo to tvrdí... V pravém slova smyslu mi vaše tvrzení […]
Urza k Urza o (nejen) libertariánské liberlandské ústavě pro Ambasádu: Bylo tam docela hodně lidí; ale taky pro mě byl problém to najít (respektive jsem stál před budovou a nevěděl, kam dál; a nějací příchozí mě poznali a řekli, ať jdu s nimi dál). Mrzí mě, že to bylo nakonec takto (ne)označené; já tohle dopředu nevím, když […]
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: 1) A nie, netvrdím že jeden príklad dokazuje platnosť vo všetkých prípadoch 2) Nie, ja tým svojím príkladom dokazujem že nie sú nekvalitné Tak kdo tady potom lže, že :)
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: Dobře, tak opět pomalu a po jednotlivých krocích. 1) Stávalo sa tak pomaly že v nich býva väčšina obyvateľov a sú tak nekvalitné že v nich bývajú aj po 35 rokoch 2) Ani jedno není pravda 3) Si robíš srandu? Veď aj ja v takom socialistickom byte bývam tak […]
Radoslav Khun k Dostupnost bydlení: Ach jo, já jsem doufal, že pochopíš, že tím naznačuju, že tvoji předchozí odpověď považuji za zcela hloupou a v diskuzi bezcennou. Dobře no, tak smůla. Mluvíme o kapitalismu vs socialismu, čímž samozřejmě, protože nebylo řečeno jinak, myslíme ten či onen […]
Radoslav Khun k Je polycentrické právo složité?: Jo, čili tvoje tvrzení je podloženo tím tvrzením, to je důkaz kruhem, víš :). Ve skutečnosti tvoje tvrzení jako vždy není podloženo vůbec ničím, prostě jsi ho plácl a s ničím hlubším ses už neobtěžoval. Původní článek je naopak podložen argumentací, což […]
kapky