Dôverovali by ste tejto inštitúcii? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Making Economic Sense
Čas: 2024-07-17 00:00:02

Dôverovali by ste tejto inštitúcii?

Predstavte si, že by vám povedali, že kľúčom k sociálnej spravodlivosti je založenie obrovskej inštitúcie. Bola by oveľa väčšia ako ktorákoľvek iná spoločnosť a jej tržby by boli v miliardách eur. Mala by monopol na nejakom mimoriadne dôležitom trhu a využila by ho na rozšírenie svojej kontroly na iné trhy. Najala by mužov so zbraňami, aby prinútila zákazníkov kupovať jej produkt za akúkoľvek cenu, ktorú si zvolí. A pravidelne by bombardovala zamestnancov a zákazníkov podobných inštitúcií v iných krajinách. Verili by ste tejto inštitúcii viac ako ktorejkoľvek inej, že pracuje v záujme spoločnosti ako celku, nezneužíva svoju moc nad svojimi zákazníkmi, chrání ich pred zločincami a všetkými ostatnými inštitúciami? Možno máte nejaké pochybnosti. Potom si predstavte, že by každý dospelý dostal jednu akciu v tejto inštitúcii, čo by im umožnilo hlasovať za členov jej predstavenstva. Zbavilo by to vaše pochybnosti? Je štát veľmi odlišný od tejto obrovskej inštitúcie? Dá sa im dôverovať, že nezištne slúžia a chránia zvyšok spoločnosti?
Přečtení: 3705
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-07-26 08:32:41
1/ vlastnicke pravo je jedno z nejstarsich a kez je staty ho ceu historiu porusuju, prisla celistva myslenka ankapu nez neskoro. ikdyz naznaky se daji najit davno, aj u pana adana smita napriklad. sak aj ateismus je relativne novy či ruzne vedecke objavy... to neznamena ze su spatne.

korporacie a oligarchove vladnu teraz prostrednictvim politikou.

a viete čo? hej. kebyže tlupa mala nejakeho načelnika, ktory ostatnim rikal co maju robit a daval jim mamuta na příděl, tak to asi bol socialismus.

1b/ ptal som sa, ako si definujete nasilie... ? pokud budete jenom porad rikaz je inak , inak, tak se spolu nemusime vubec bavit.

ake su podle vas? neviete s čim neuhlasite...

pretoze smyslom kapitalismu je dodrzovani vlastnickych prav a vzajemne dobrovola vymena statku a sluzieb. jeslti si kapitalismus definujete jinak, tak povezte prosim, at se bavime o tom samém.

ako boly definované?

2/ "ano, vase ludska prava su novsie nez vlastnicke pravo." - nevyvrátit jste to a ani nejste shcopný říct, aký je "ankapistický výklad ludských práv" - pokud neco takovho vůbec existuje...

3/ nereagujete na to, co píšu

pozitimni prava jsou vymahana nasilim stejne jako daně. cize ked se prestavem nechat okradat, tak je to nasilie?
okradeni statu by jiste bylo nezaplaceni nejake statni slizby kteru som čerpal. treba neplatim si zdavotne ale zaroven idem na drahu operaciu. ale ked ju necerpam, tak nemusim platit...

3b/ "ahaaa takze proste obrana porti statu ktery se vam nelibi je obrana. ale obrana proti statu, ktery se vam libi, uz je utok :)" - čiže s tymto suhlasite

napřiklad neplatenie socialneho pojitsnie. nebo využivani bitcoinu. přide vam to ako nasili?

4/ kdo posuzuje uzitok zo sveho pohladu, je egoista. to je definicia. ja som to nevymyslel...
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-07-17 15:45:20
Web: neuveden Mail: schován
Nejděsnější ideologie sociální "spravedlnosti" prosakují přes stát z vyšších pater. Kdyby byl stát suverénní, tak ten nepořádek zamete a vysype pryč. To byla myšlenka libertariánů, než se toho termínu zmocnili neomarxisti a loutky typu Gréta... :)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
li k Adam Smith – první „anarchokapitalista“?: A četl jste něco od Adama Smitha? :) Zkuste třeba Teorii mravních citů, je to dost velká bichle a nevím co by na to v Ježku :) Oni tihle libertariáni dost řešili ctnosti a tu morální povinnost, ale dneska už lidstvo ani neví co to je, viz včerejší […]
Ňákej-pičus k Adam Smith – první „anarchokapitalista“?: V knize bohatství národů popisoval pozitivně i úvěry. Konkrétně v tom, že podnikatel může začít i když nic nemá. Už tam ale neřešil jejich rizika. Dokonce mi to chvíli přišlo, jako když mluví o efektivní stimulaci ekonomiky. Pravda je, že v té době ještě […]
PavelX7 k Porozumění a respekt, hodnota a sounáležitost: OK. Ale určitě by šlo se tomu věnovat i teoretičtěji a nějakou znalost zjevně mate . Nebál bych se , jsme tu přeci jen ve Stokách ne v peer-reviewed žurnálu. To jsou asi míchate dvě věci . Odsuzovatelné určitě , jako cokoliv . Ale jiná otázka je zda se […]
kapky