Jak jsem pochyboval o holocaustu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: nejsem.nacek
Čas: 2022-10-18 00:00:02

Jak jsem pochyboval o holocaustu

Nikdy jsem nebyl fanouškem Hitlera. Přesto jsem nějaký čas pochyboval o holocaustu. Zákon, který nepřipouští diskusi na toto téma, mi totiž byl podezřelý. Jak mám věřit, že tato verse historie je pravdivá, když ji nelze legálně zpochybnit? Naštěstí situace se zákony o popírání holocaustu ale není až taková, jaká by se na první pohled mohla zdát. V ČR je popírání trestné až od roku 2000. V některých státech není popírání trestné dodnes. To dává naději, že zákon je výsledkem pouhé horlivé snahy některých poslanců, nikoliv pokusem přepsat historii.
Přečtení: 11110
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Bratva Čas: 2022-10-20 06:44:52
Takže zpochybňovat (bez nařčení z šarlatábství) můžu jen hypotézy nepodložené důkazy?
» odpovědět «
Autor: Zdenál Čas: 2022-10-18 00:55:11 Titulek: Zdenál
Web: neuveden Mail: zdenek.gardelka v doméně seznam.cz
Jev "když je v módě bílá, to mám černou rád" u sebe taky pozoruju a je fakt že určitou část dětství, puberty a brzké dospělosti jsem programově odmítal autoritativní, oficielní či většinové interpretace.
A pořád v sobě mám to, že mi u takových věcí vyskakuje "warning".

Problém trochu je, že to je ale přesně přístup, kterej člověka žene k totálnímu bizáru a pošuctví. Všem těm flatearthistům, quanonům, chemtrails, ještírkům apod. I tím, že na půl oka sleduju altright scénu vidim k jak šilenému bizáru programové odmítání většinově konformních názorů vede.

Časem se mi - snad - podařilo najít aspoň trochu vyvážený přístup, kdy ať už většinovým/modním názorům podléhám nebo mě naopak triggerujou, snažím si z toho vzít aspoň vnitřní náhled na to proč mě oslovují nebo dráždí.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky