Jsou státní služby zdarma? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nic takového nepopírám.
Ale za prvé. Je to whataboutizování, ne argument do seriozní diskuze (kterou jsem se já naivka zase chvíli snažil s tebou vést). Viz co už jsem ti napsal zde https://stoky.urza.cz/texty/krize-hodnot-742#comment90020
Za druhé je to strawman. Nejsem anarchokapitalista, to je jen tvoje představa na kterou si vzpomeneš pokaždé, když potřebuješ přepnout do whataboutizování a ad hominem. Nejsem např. přesvědčený že je možné poskytovat právo volnotržním způsobem jak si to Urza maluje. Nakonec právě třeba na určité podivnosti konceptu anarchokapitalistické dobrovolnosti jsem tu poukázal docela nedávno (https://stoky.urza.cz/texty/zamerme-se-na-svobodu-2459#comment90142)
Za třetí. To že někdo určité interakce považuje za dobrovolné a jiné za nedobrovolné neznamená že měří dvojím metrem. Anarchopakitalisti odvozují pokud vím dobrovolnost z absence útočného násilí , což zase souvisí s legitmností vlastnictví, to je jeden metr, akorát jiný než ten tvůj. Takže pochopitelně i z pohledu ankapu se s kapitalistou se dá interagovat nedobrovolně a se státem dobrovolně. A ano, právě ta legitimnost vlastnictví může být problematická, souhlasím. Víceméně to co jsi napsal tady (https://stoky.urza.cz/texty/zamerme-se-na-svobodu-2459#comment90106) jsem kdysi Urzovi taky říkal (už nevím jestli zde nebo na FB, dohledávát to nebudu) a jeho vysvětlení mě neuspokojilo.

Klidě to můžeme víc rozebrat, ale nebudu tu hrát tvoje hry na whataboutizování. Dokonči diskuzi o tvém dvojím metru. Pak se klidně můžeme bavit o dalších věcech.