Kanál Svobodného přístavu: Nations of Sanity – NAP, IP and voluntary slavery – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja myslím že nejsme úplně ve sporu. Reagoval jsem na ten Norbertův kec.

Když mi někdo nedodá co má, tak budu chtít buď aby to dodal + třeba nějaké penále, nebo alespoň vrátit co už jsem mu zaplatil + penále. Když to dodat nemůže (Karlštejn nevlastní, výroba skončila) tak mi zbývá jen ta druhá možnost. Když mi dluží půjčku s úroky, tak mám nárok na zaplacení obojího, plus nějaké penále za zpoždění - když nemá peníze, tak přijde na exekuci majetku nebo mám holt smůlu. Takže nějak se to rozlišovat bude, ale nemyslím si že by soud v ankapu mohl běžně dojít k závěru, že mám nárok na míň než jsme si dohodli. Jediný limit je, jestli je reálné z čeho brát.

Ale jako taky je možné, že soud bude brát v potaz nějaké mravní limity a dohody o doživotní otroctví a prehnaných urocích a sankcích respektovat nebude a dlužníka se zastane. Ale spíš předpokládám že v ankapistické společnosti by se akcentovala zodpovědnost za vlastní rozhodnutí a dodržování dohod.

Čekal bych taky , že dohody by rovnou obsahovaly pasáž o tom, jak (jaký soudce s jakým "zákoníkem") se budou spory řešit.