Kanál Svobodného přístavu: Urzův komentář k Timovu komentáři k Jurajovi – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

3.

Tady se zase dopouštíte typického ankapáckho hříchu, tedy snahy o vyprazdňování pojmů jako je státní a soukromý, když v podstatě tvrdíte, že za jednáním státu vždy lze nakonec dohledat nějaký soukromý zájem nějaké osoby nadané státní mocí. Přitom právě ankap se obhajuje mimo jiné právě kritikou všeho, co běžně považujeme za státní. :-) Střílíte se tak do vlastní nohy. Vyklízíte tím pole, na němž jste měli docela relevantní argumenty. :-)

Já naopak považuji rozlišování typu soukromý/státní, individuální/kolektivní, za zcela esenciální a nepostradatelné pojmy, obzvláště pak v diskuzích, jaké se vedou na tomto webu.