Kanál Svobodného přístavu: Urzův komentář k Timovu komentáři k Jurajovi – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"ankap stojí na vlastnictví"

Kapitalismus a socialismus stojí taky na vlastnictví.

Vlastnictví jako pojem dává smysl pouze v (minimálně dvoučlenném) kolektivu, jehož členové koncept vlastnictví (tedy související práva a povinnosti) povinně(!) dodržují. Neexistuje nic jako vlastnictví založené na jeho dobrovolném respektování. Proto tvrdit o ankapu, jakožto uspořádání, kde nikdo není k ničemu nucen, a vše probíhá dobrovolně, není vůbec možné možné, pokud má vlastnictví hrát nějakou zásadní roli. Pokud je ankap založen na vlastnictví pak je nevyhnutelné, že součástí ankapu bude násilí, kterým se bude respektování vlastnictví vynucovat a najednou máte něco jako primitivní základní formu státu.

To, že uvnitř ankapu může vzniknout dobrovolně společenství, které nebude respektovat NAP (dohodnou se např. že vše patří všem bez ohledu na cokoliv), představuje samozřejmě vadu ankap konceptu, či jeho definice, protože pak může být za ankap považováno úplně cokoliv. NAP je pak jen takovým volitelným aspektem. Takovýto všepojímající pojem je pak zcela zbytečný a bezúčelný.

Dobrovolný brutální režim by asi lidé moc dobrovolně nechtěli. Ano velmi pravděpodobně by to nechtěli, ale Vaše definice ankapu přesto umožňuje takto zjevně asi nechtěný případ vyústění ankapu označit za ankap! Zastáváte nastolení prostředí, jež umožňuje, že povede k tomu, co by lidé asi nechtěli. Nastolení totality je totiž otázkou toho, že nějaké území oplotíte a zřídíte si struktury na totální ovládnutí všech ostatních, kteří ze nachází uvnitř toho území. Na nějakou dobrovolnost strůjci totality budou z vysoka kašlat. Zákaz nastolit řád, se kterým nebudou všichni dobrovolně souhlasit, totiž nebude v ankapu nikde zakotven a nebude tedy ani jak byste se proti nastolení takového řádu mohl bránit a toho zákazu se domáhat. Představa toho, že vše bude probíhat pouze na základě dobrovolnosti je jen jakási fata morgána. Kdo bude silnější a organizovanější, ten si ostatní jednoduše zotročí a v ankapu mu v tom nebude nic bránit.

Jakmile totalita na nějakém území vznikne, nikdo už se tím, zda je dobrovolně přijímaná, nezabývá. V totalitě můžete vznést námitku, že situace s nastolením totality dobrovolně nesouhlasíte, ale nikoho to zajímat nebude, protože zde není nic, co by Vám dávalo právo domáhat se toho, že došlo k porušení dobrovolnosti. Ani Vám nedovolí, abyste odešel jinam. To samozřejmě není v zájmu totalitních vládců, aby jimi ovládané území někdo natožpak všichni opustili. Viz absence jakékoliv standardní možnosti opuštění totalitního ČSSR.

Čím více se nad tím Vaším pojetím ankapu zamýšlím, tím nesmyslněji vypadá. Je to logické, protože nesmyslně vypadá už na první pohled.