Kanál Svobodného přístavu: Urzův komentář k Timovu komentáři k Jurajovi – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Psal jsem to s tím vlastnictvím ve zkratce, předpokládal jsem, že už ankap trochu znáte.
Je to, pokud ankap chápu dobře, asi tak, jak píšete zde:
Pokud je ankap založen na vlastnictví pak je nevyhnutelné, že součástí ankapu bude násilí, kterým se bude respektování vlastnictví vynucovat a najednou máte něco jako primitivní základní formu státu

Z toho plynou jak možnosti toho dobrovolně-socialistického modelu, kdy seskupina lidí dobrovolně na svém spokečném a za své rozhodne provozovat socialismus či demokracii, tak i té totality, pokud by ta totalita byla provozována tak, že např. organizace majitelů nebo korporace vlastní území a z titulu vlastníků na něm vynucuje pravidla platící i pro bezzemky, protože pobytem ba území pro ně pravidla majitelů územi platí.
Takhle ankap alespoň interpretuju, i s jeho značnými nevýhodami. Ale zrovna nedávno i Urza připustil, že NAP nevede automaticky vždy jen k dobrým či morálním možnostem.