Kanál Svobodného přístavu: Urzův komentář k Timovu komentáři k Jurajovi – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak pokud se vrátíme k meritu diskuze, což je hlavní definiční rozdíl mezi socialismem a kapitalismem, tak si myslím, že tento spočívá v tom, že kapitalismus umožňuje soukromé vlastnictví produkčních prostředků, zatímco socialismu toto vidí jak zcela zásadní systémový problém a proto umožňuje pouze vlastnění produkčních prostředků pouze veřejnoprávními subjekty typu stát, kraj, obec, stání fond ...

Soukromé vlastnictví pak znamená, že jde o vlastnictví, kde vlastník je soukromý tedy nestátní subjekt. Pokud je pak samotné vlastnické právo nějakým způsobem omezeno zákonem, neznamená to, že už nejde o soukromé vlastnictví. Zda jde o soukromé nebo "státní" vlastnictví lze poznat podle osoby vlastníka, nikoliv podle toho, zda a jak jsou vlastnická práva vlastníka omezena zákonem.

Soukromé vlastnictví samozřejmě automaticky neznamená, že se vlastník nachází ve volnotržním prostředí. Soukromé vlastnictví existovalo i v socialismu.

To, že je něco soukromé znamená, že je to soukromé, tak jak jsem to popsal. Pokud to pro Vás nic neznamená, pak jste asi nezažil socialismus.