Kdo je imuní proti vábení sirén režimu? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Kotel
Čas: 2026-07-17 00:00:02

Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?

Urzovo poslední video ve mně vyvolalo asi podobné zklamání, jaké prožíval Urza u videa, kde Kovanda obhajoval cenové stropy. Smutek ze „zaprodání se“ váženého člověka režimu je velký. V tomto případě šlo o pana profesora Horáčka, ať už to udělal vědomě či nevědomě. Napadá mě však otázka: Kdo je vůči tomu vlastně imunní, když to nedokáže ani člověk, který se celý život zabývá seberozvojem, psychedeliky a lidskou duší?
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Mnedle nikdo nemůže vědět, zda je imunní (byť si to spousta lidí myslí); řešení je se státem nekolaborovat. Vůbec. Nijak. Nikdy. Za nic.
Přečtení: 5468
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2026-07-28 22:58:54
1. WTF?????? VZDYT TO RIKAM CELOU DOBU TY DEMENTE!!!!!!!!!!!!!!
2. NE TY KOKOTE. Schizofrenie existuje. Jedine, co se muze zlepsit, je procento pripadu, kdy bude spravne diagnostikovana
3. Ne, to se stat nemuze
4. Jine diagnosticke metody. Fyzicke / patologicke diagnosticke metody NEJSOU JEDINE MOZNE NA SVETE TVL!!!!!!
5. Ano, zamyslel. Nevim, jak vysoka falesna positivita by to musela byt. Neumim na to presne odpovedet.
6. Ne
7. Souvisi
» odpovědět «
Autor: Roiqk Čas: 2026-07-17 12:24:25 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
PS: Moje poznámka pod čarou
—————————————————
“Mnedle” = “Podle mě”
» odpovědět «
Autor: Anička Čas: 2026-07-19 19:37:22
Web: neuveden Mail: anickarous v doméně gmail.com
Tohle video mě taky vedlo k napsání reakčního textu (z druhé strany - jak vlastně věřit nebo nevěřit odborníkům). A k Vašemu textu: Myslím si, že není možné, aby se člověk v životě nikdy ničemu nezaprodal. Ale je podle mě možné dělat různé opatření, aby byla tato pravděpodobnost menší. Například pokora, nelpění, pochybování, diskuze a rozmuvy s lidmi, se kterými nesouhlasím... Bude toho asi víc
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Klidně nechme stávající manželství a klidně nechme možnost uzavřít manželství jako dnes. Jen umožněme totéž, co umožňuje manželství, dohodnout i smluvně, s různými lidmi a v různém rozsahu. (Třeba s výjimkou nějakých úlev na dani.)
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Ano, to je pravda. Špatně jsem to pochopil a vysvětlil. Nemusí jít o hierarchii v celém polymanželství ale každý člen má svoji hierarchii vztahů k ostatním členům. A od toho se odvíjí právní vztahy.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: > A čo také je dnes problém ošetriť zmluvne a v ankape nebude? Dvě věci už padly – zdravotní stav (informace + rozhodování) a vdovské důchody. Další věc je třeba dědictví – sice mohu sepsat závěť, ale jsou nějaké limity. > Ale zase tie obecné […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Myslím, že těch možností je mnohem víc než jen hierarchie vs. rovný díl. Reálně se nemusí každý stavět ke každému stejně. Ostatně sexuálně tak tomu nejspíš nebude, pokud tam nebudou (až na jednu výjimku) samí bisexuálové. A nemusí tomu tak být ani z […]
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem: Tak základní rozhodnutí je, jestli vztahy v polymanželství jsou hierarchické nebo ne, tj. jestli existuje nějaký primární pár (vztah). Podle toho by se daly řešit některé z otázek v příspěvku (medicínské rozhodování, dědictví, společné jmění). Druhou […]
kapky