Kompletní obraz má jen bůh, pokud nás ještě neopustil – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: afrostylercz
Čas: 2024-01-10 00:00:02

Kompletní obraz má jen bůh, pokud nás ještě neopustil

Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná foťák. Mohu se na danou věc podívat z dálky, což mi technologie dovolují, ale dostanu jen rozmazaný obraz. Zato když přijdu blíž, dostanu obraz jen z jednoho úhlu. Jak najít ten „správný“ úhel pohledu? Nehledat ho. Není nic jako „správný“ pohled na věc. Jako lidi jsme emočně založení a snadno děláme soudy nad věcmi, které se nás ani netýkají. Pokud se na věc snažíme podívat zblízka, rádi pak straníme jednomu úhlu pohledu, který souzní s naším názorem. I proto je decentralizace až na jednotlivce úžasná myšlenka.
Přečtení: 1997
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: li Čas: 2024-01-10 00:31:52
"Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná foťák."
Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná TOTALITU.

"Mohu se na danou věc podívat z dálky, což mi technologie dovolují, ale dostanu jen rozmazaný obraz."
Udělejte to i tak a kupte si na to brýle.

"Jak najít ten „správný“ úhel pohledu? Nehledat ho."
Naopak – NEUSTÁLE HLEDAT! Jedině tak přebíráme aktivní a tvůrčí roli. Neustále hledat všechny úhly pohledu, zkoumat, ptát se, poměřovat.

"Není nic jako „správný“ pohled na věc."
Není nic horšího, než kapitulace, lhostejnost a stažení kalhot.

"Jako lidi jsme emočně založení a snadno děláme soudy nad věcmi, které se nás ani netýkají."
Každý je originál, takže pokud děláte zbytečné a emocionální soudy, tak zaměřte raději pozornost k důležitým věcem.

"Pokud se na věc snažíme podívat zblízka, rádi pak straníme jednomu úhlu pohledu, který souzní s naším názorem."
Pokud se díváte zblízka, udělejte odstup, obejděte, vylezte si na to, poměřte to v jiné perspektivě...

"I proto je decentralizace až na jednotlivce úžasná myšlenka."
I pro CO je to úžasná myšlenka? Vždyť radíte neporovnávat a nehledat... Jak víte, že PRÁVĚ TO je ten správný úhel pohledu? :)
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-01-10 00:31:52
Web: neuveden Mail: schován
"Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná foťák."
Centralizace moci na vyšší a vyšší místa mi připomíná TOTALITU.

"Mohu se na danou věc podívat z dálky, což mi technologie dovolují, ale dostanu jen rozmazaný obraz."
Udělejte to i tak a kupte si na to brýle.

"Jak najít ten „správný“ úhel pohledu? Nehledat ho."
Naopak – NEUSTÁLE HLEDAT! Jedině tak přebíráme aktivní a tvůrčí roli. Neustále hledat všechny úhly pohledu, zkoumat, ptát se, poměřovat.

"Není nic jako „správný“ pohled na věc."
Není nic horšího, než kapitulace, lhostejnost a stažení kalhot.

"Jako lidi jsme emočně založení a snadno děláme soudy nad věcmi, které se nás ani netýkají."
Každý je originál, takže pokud děláte zbytečné a emocionální soudy, tak zaměřte raději pozornost k důležitým věcem.

"Pokud se na věc snažíme podívat zblízka, rádi pak straníme jednomu úhlu pohledu, který souzní s naším názorem."
Pokud se díváte zblízka, udělejte odstup, obejděte, vylezte si na to, poměřte to v jiné perspektivě...

"I proto je decentralizace až na jednotlivce úžasná myšlenka."
I pro CO je to úžasná myšlenka? Vždyť radíte neporovnávat a nehledat... Jak víte, že PRÁVĚ TO je ten správný úhel pohledu? :)
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2024-01-10 14:52:20
Web: neuveden Mail: neuveden
"Není nic jako „správný“ pohled na věc." A je něco jako špatný pohled na věc? Já myslím, že ano, že jsou vyloženě špatné, nesmyslné, destruktivní či stupidní úhly pohledu na věc. Možná pak existují nějaké méně špatné či dokonce nejméně špatné pohledy. A nejméně špatný je v rámci možností nejbližší správnému. S tou relativizací je třeba zacházet dost opatrně.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-01-10 15:09:03 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Hlavně ten kdo takto relativizuje , relativizuje i sebe , tedy i to svoje relativizování. Pokud není nic jako správný pohled na svět , pak ani autorův pohled na správně pohledy nebo na úžasnost decentralizace nemůže být správný. Takže když to shrneme, článek je úplně o ničem . Mohl napsat i úplný opak, o tom ze centralizace je úžasná myšlenka a nic by se nezměnilo.
» odpovědět «
Autor: Karel Vrbenský Čas: 2024-01-11 13:59:29 [↑]
Web: neuveden Mail: karel12 v doméně centrum.cz
Souhlas. To bych třeba mohl totiž tvrdit, že Leninův nebo Hitlerův pohled na věc nebyly rozhodně špatné.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky