Majú Slováci svoju históriu? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Rastislav
Čas: 2023-03-10 00:00:02

Majú Slováci svoju históriu?

Nedávno som pri diskusii o histórii počul argument, že Slováci nemajú históriu. Slovensko ako štát existuje iba 30 rokov, zatiaľ čo niektoré iné národy majú svoje štáty už dlhé desiatky, či dokonca stovky rokov. Rád by som na to odpovedal otázkami: Neexistovali snáď Štúrovci? Nežil Štefánik? Neodohralo sa SNP? Pretože ak by Slováci nemali svoju históriu, odpoveď na všetky tieto otázky by musela byť nie. Ďalšou chybou tohto argumentu je, že súčasná Slovenská republika nie je prví Slovenskí štát – jeden existoval už počas druhej svetovej vojny. A ten štát zavraždil mnoho nevinných Slovákov, z iných urobil masových vrahov, čo už samo o sebe dokazuje, že štát nereprezentuje národ. Existencia národa a jeho histórie nezávisí od toho, či existuje štát s menom toho národa. Štát nie je národ, je to iba monopol násilia na určitom území.
Přečtení: 5194
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Tron Čas: 2023-06-13 12:26:47
Ruská přítomnost na Krymu přece taky neneguje to, že je Ukrajinský min z UK hlediska, respektive jak velká či jak dlouhodobá by tedy musela být Ruská no-go zona v Ukrajině, aby už nešlo o území ovládané Ukrajinou ale o Ruské území?
Nebo abstraktněji: kdy a čím se tedy no-go zona mění na cizí území?
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-03-10 00:35:56
Web: neuveden Mail: schován
"Štát nie je národ, je to iba monopol násilia na určitom území." Pokud byste rád zrušil Váš stát, tak se může snadno přihodit, že se rozplynete ve větším "státě" s názvem EU s velmi nekompromisními, uniformními pravidly. Měla jsem zato, že cesta ke svobodě je cesta DECENTRALIZACE, tedy ne pravý opak = tuhá CENTRALIZACE. Toto vede k jedinému = k totalitě.
» odpovědět «
Autor: Rastislav Libert (neregistrovaný) Čas: 2023-03-10 07:52:05 [↑]
A napísal som snaď že chcem namiesto štatu v podobe Slovenskej republiky zaviesť štát v podobe EU?
Určíte nie.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-03-10 08:04:00 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jste sice "nenapísal", ale ono by se to logicky stalo. První krok by musel být ROZPAD EU.
» odpovědět «
Autor: Tron Čas: 2023-03-10 15:41:06
Web: neuveden Mail: neuveden
Máte to tam blbě to Štát je iba monopol násilia na určitom území. To by podle toho i území soukromníka byl stát, když by soukromník řekl, že on je jediný kdo může na trhu s násilím na jeho území poskytovat služby. Schválně jestli víte, kde tam máte chybu, nebo nedostatek ?
» odpovědět «
Autor: Fjorky Čas: 2023-03-10 20:47:48
Web: neuveden Mail: schován
Nevím... argumentovat tím že Slováci mají svojí historii a jako důkaz napsat nic co přesahuje 19 století mi přijde celkem slabé.. Samozřejmě že Slováci mají svojí historii, ovšem nemají Státní historii.
» odpovědět «
Autor: Tron Čas: 2023-03-10 23:35:29 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Samozřejmě že Slováci mají svojí historii, ovšem nemají Státní historii - vždyť jo a ať už si o tom myslíme cokoliv, tak to má být přece pointou toho článku: Existencia národa a jeho histórie nezávisí od toho, či existuje štát s menom toho národa. Štát nie je národ. Ale je pravda, že ty novodobé příklady mohl vynechat, když cílí na starší historii lidí ze slovenska nezávislou na existenci nějakého jejich samostatného státu.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky