Mé tělo, má volba – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jupiter
Čas: 2022-05-24 00:00:02

Mé tělo, má volba

V USA se kvůli možnému zákazu potratů znova debatuje o tom, zda je potrat vražda, nebo svobodné zacházení se svým tělem. Tento text však není o potratech; o těch vyšlo třeba video v Kanálu Svobodného přístavu. Ať už potrat považujete za vraždu či ne, faktem zůstává, že dětský plod je součástí těla matky, čímž pádem je na ní fyzicky závislý. Má-li však každá žena právo dělat se svým tělem, co chce, měla by mít i právo do svého těla vpravovat jakékoliv látky. To se ale společnosti moc nelíbí, protože by to mohlo třeba… zabíjet lidi. Toto je jeden z mnoha dvojích standardů státu.
Přečtení: 3899
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2022-05-24 07:48:51
Web: neuveden Mail: schován
Člověk si do sebe může vpravovat látky jaké chce. Ale když pod vlivem těch látek, nebo z jiného důvodu, někoho zabije nebo mu jinak ublíží, tak to v pořádku není.
Analogicky, matka si může se svým tělem dělat co chce. Ale nemůže zabíjet jiné lidi, v tomto případě tedy i své dítě.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-05-24 09:04:10
Web: neuveden Mail: schován
Potrat považuji také za vraždu, ale respektovala bych volbu svobodného rozhodnutí.
Je logické, že společnost není nadšena, pokud toto ve velkém provozujeme... není to nic veselého.
Na druhou stranu - např. masového vraha naše společnost mnoho desetiletí živí a pečuje o něj ve vězení, jen aby žil! :)
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-24 13:38:55
Web: neuveden Mail: schován
Tak např dle Urzy je myslím invazivní zabití plodu porušením NAPu. Takže s napem slučitelný potrat by vyžadoval jiný technologický postup (přerušení výživy a vyjmutí bez zabití) než klasický (rozbití dítěte uvnitř matky a vyjmutí), jakkoliv by to byl alibismus, protože reálný účinek bude stejný. A volnotržní soud by tipuju možná právě v toho důvodu, že účinek je stejný, mohl v tomto případě to porušení NAPu připustit, obzvlášť když postup by asi stejně nikdo moc nekontroloval a navíc by byla poptávka.

Pokud text článku není (jen) potratech, tak naráží na eutanázii (a drogy)?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Kto je zodpovedný za problémy dneška?: No to je právě ono, já si nemyslím, že jsou příčinou špatní politici nebo lidé. Špatný je systém. I ten nejsvatější politik nemůže efektivně centrálně řídit.
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: no vsak samozrejme, ze to podvod na tu agenturu... je to poruseni smlouvy. nemuze prece chranit majetek nekoho, kdo si to nepreje nebo vyhanet realneho majitela. jen kdyz to nevi, tak to samozrejme neni jeji chyba. nejak ted ale nevim, v čem se přeme? :)
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: mimochodom to je argument jako "pokud na volnem trhu nebude dopyt po volnem trhu" ... :) jinak s druhou vetou v podtstae souhlaism. a myslim, ze na zacatku jsem rikal, ze povinnost prokazovat nevinu je samo o sobe proti napu. s tim teda […]
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Sebeřízení s Gabrielou: to je mozné, ale pro me je tedy dost zásadní taky jaká a čí a ne jenom jejich absolutní množství. uprimne, radeji budu mit vyssi danne a lgbt manzelstvi nez naopak. stejný argument by se dat taky pouzít i na to, ze záleží na spolecnosti, ze a jaký máme […]
kapky