Mé tělo, má volba – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jupiter
Čas: 2022-05-24 00:00:02

Mé tělo, má volba

V USA se kvůli možnému zákazu potratů znova debatuje o tom, zda je potrat vražda, nebo svobodné zacházení se svým tělem. Tento text však není o potratech; o těch vyšlo třeba video v Kanálu Svobodného přístavu. Ať už potrat považujete za vraždu či ne, faktem zůstává, že dětský plod je součástí těla matky, čímž pádem je na ní fyzicky závislý. Má-li však každá žena právo dělat se svým tělem, co chce, měla by mít i právo do svého těla vpravovat jakékoliv látky. To se ale společnosti moc nelíbí, protože by to mohlo třeba… zabíjet lidi. Toto je jeden z mnoha dvojích standardů státu.
Přečtení: 3993
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2022-05-24 07:48:51
Web: neuveden Mail: schován
Člověk si do sebe může vpravovat látky jaké chce. Ale když pod vlivem těch látek, nebo z jiného důvodu, někoho zabije nebo mu jinak ublíží, tak to v pořádku není.
Analogicky, matka si může se svým tělem dělat co chce. Ale nemůže zabíjet jiné lidi, v tomto případě tedy i své dítě.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-05-24 09:04:10
Web: neuveden Mail: schován
Potrat považuji také za vraždu, ale respektovala bych volbu svobodného rozhodnutí.
Je logické, že společnost není nadšena, pokud toto ve velkém provozujeme... není to nic veselého.
Na druhou stranu - např. masového vraha naše společnost mnoho desetiletí živí a pečuje o něj ve vězení, jen aby žil! :)
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-24 13:38:55
Web: neuveden Mail: schován
Tak např dle Urzy je myslím invazivní zabití plodu porušením NAPu. Takže s napem slučitelný potrat by vyžadoval jiný technologický postup (přerušení výživy a vyjmutí bez zabití) než klasický (rozbití dítěte uvnitř matky a vyjmutí), jakkoliv by to byl alibismus, protože reálný účinek bude stejný. A volnotržní soud by tipuju možná právě v toho důvodu, že účinek je stejný, mohl v tomto případě to porušení NAPu připustit, obzvlášť když postup by asi stejně nikdo moc nekontroloval a navíc by byla poptávka.

Pokud text článku není (jen) potratech, tak naráží na eutanázii (a drogy)?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Jasně, lépe jak autor víte jak to myslel. A samozřejmě shodou okolností jsem to já pochopil stejně jak to autor vysvětluje, ale nějakým záhadným způsobem jsem určitě pochopil špatně. Netvrďte že chcete diskutovat když se jen takto zbytečně hádáte. […]
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Jasně, lépe jak autor víte jak to myslel. A samozřejmě shodou okolností jsem to já pochopil stejně jak to autor vysvětluje, ale nějakým záhadným způsobem jsem určitě pochopil špatně. Netvrďte že chcete diskutovat když se jen takto zbytečně hádáte. […]
Lojza k Právo vychází z emocí: Jses normalni??? To musim v kazdem po sobe jdoucim vlakne opakovat, ze se jedna o lekare, kdyz jsem to napsal hned na zacatku??? Ty fakt nejses normalni po zadne strance.
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Svině jsou aspoň k jídlu, tedy jsou užitečné a nikomu neškodí. To se třeba o komouších nedá říct.
PavelX7 k Právo vychází z emocí: Píše "nějaké konkrétní". Prostě jste to pochopil jinak než to Lojza myslel. Já jsem to zjevně pochopil tak jak to myslel a bylo vám to vysvětleno. Nevím o čem se tu furt hádáte. Tak v takovém ale případě nikdoho neohrožují, protože zatím pracují […]
PavelX7 k Právo vychází z emocí: No nemyslím si to úplně. Není nutně nezbytné, to ano. Např. si můžeme představit situaci kdy nějaký filantrop bude dobrovolně financovat nemocice a garantovat všem nárok na pozitivní péči. Nebo i můžeme uznat že etatisti si ten stát a celej jeho aparát […]
kapky