Mé tělo, má volba – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jupiter
Čas: 2022-05-24 00:00:02

Mé tělo, má volba

V USA se kvůli možnému zákazu potratů znova debatuje o tom, zda je potrat vražda, nebo svobodné zacházení se svým tělem. Tento text však není o potratech; o těch vyšlo třeba video v Kanálu Svobodného přístavu. Ať už potrat považujete za vraždu či ne, faktem zůstává, že dětský plod je součástí těla matky, čímž pádem je na ní fyzicky závislý. Má-li však každá žena právo dělat se svým tělem, co chce, měla by mít i právo do svého těla vpravovat jakékoliv látky. To se ale společnosti moc nelíbí, protože by to mohlo třeba… zabíjet lidi. Toto je jeden z mnoha dvojích standardů státu.
Přečtení: 3911
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Regis Čas: 2022-05-24 07:48:51
Web: neuveden Mail: schován
Člověk si do sebe může vpravovat látky jaké chce. Ale když pod vlivem těch látek, nebo z jiného důvodu, někoho zabije nebo mu jinak ublíží, tak to v pořádku není.
Analogicky, matka si může se svým tělem dělat co chce. Ale nemůže zabíjet jiné lidi, v tomto případě tedy i své dítě.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-05-24 09:04:10
Web: neuveden Mail: schován
Potrat považuji také za vraždu, ale respektovala bych volbu svobodného rozhodnutí.
Je logické, že společnost není nadšena, pokud toto ve velkém provozujeme... není to nic veselého.
Na druhou stranu - např. masového vraha naše společnost mnoho desetiletí živí a pečuje o něj ve vězení, jen aby žil! :)
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-05-24 13:38:55
Web: neuveden Mail: schován
Tak např dle Urzy je myslím invazivní zabití plodu porušením NAPu. Takže s napem slučitelný potrat by vyžadoval jiný technologický postup (přerušení výživy a vyjmutí bez zabití) než klasický (rozbití dítěte uvnitř matky a vyjmutí), jakkoliv by to byl alibismus, protože reálný účinek bude stejný. A volnotržní soud by tipuju možná právě v toho důvodu, že účinek je stejný, mohl v tomto případě to porušení NAPu připustit, obzvlášť když postup by asi stejně nikdo moc nekontroloval a navíc by byla poptávka.

Pokud text článku není (jen) potratech, tak naráží na eutanázii (a drogy)?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi se točíme v kruhu a nechápeme se. Za prvé je nutné říct, že ankap se nezakládá, ale vzniká. Prostě je to jen popis společnosti, kde je neomezený volný trh. 2) ankap ve státu prostě není možný, protože stát vymáhá na svém území násilím centrálně […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Přesně jako napsal pz10000. Ankap ve státních pravidlech není anarchie, protože je mu vladnuto. Stát v ankapu být může a nemá žádné omezení, jen musí soutěžit v konkurenci ostatních poskytovatelů. Jakmile není dobrovolný, nedá se říct, že na jeho území je […]
Rakusak k Spokojený vězeň: Proc? Protoze nam vladnou lide jako norbert, kterym stavajici stav vyhovuje, jelikoz prostrednictvim statniho nasili tyji ze schopnejsich a podnikavejsich lidi. Temto lidem je treba se branit!
hefo k Spokojený vězeň: Keď to vezmeme z iného pohľadu, dnes máme ankap, v rámci ktorého vzniklo okolo dvoch stoviek štátov. Že vznikli v rozpore s NAPom? Ále prosím Vás, to sú tie výnimky popisované Urzom ("Ačkoliv je anarchokapitalismus s principem neagrese v plném […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Ok, možná jsem se špatně vyjádřil. Napsal jsem "něco jako dobrovolný stát", ne stát tak jak jsou dnes. Takže se třeba dobrovolně upíšete k placení daní za služby, které stát dnes poskytuje, ale poskytovat je bude v podstatě firma. Ta může mít […]
hefo k Mohu právo libovolně delegovat?: Ten vtip (k ostatnému už nemám, čo by som dodal) znie zhruba takto: Na smrteľnej posteli leží starý Žid Moše, v ktorého potomstve bolo už mnoho detí, vnúčat a pravnúčat, celý život úspešne podnikal a celkovo sa mu v živote darilo. Tak si dal zavolať […]
Kuře Joe k Spokojený vězeň: Asi nerozumím, z definice stát může fungovat vedle ankap společnosti, ale ankap nemůže fungovat uvnitř státu. Ankap nemá univerzální "pravidla", je to spíše filozofie lidí, ne systém nebo organizace. (Můj názor)
kapky