Musíme být bohatí, abychom byli demokratičtí? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jan Vidim
Čas: 2022-03-25 00:00:02

Musíme být bohatí, abychom byli demokratičtí?

Měl jsem možnost dlouhého a podrobného rozhovoru s egyptským „prodemokratickým“ novinářem o politické situaci v zemi. Jedna jeho věta mi utkvěla v paměti: „U nás demokracie nemůže fungovat, protože tu lidi mají dost starostí sami se sebou, a tak to hodí prvnímu diktátorovi, co jim něco slíbí.“ Dovedla mě k této myšlence: „Čím bohatší lidé, tím mají více času na (›správné‹) rozhodování. Nikde se ale nepíše, že u nás v Česku jsme právě na té správné úrovni bohatství, abychom dělali ta ›správná‹ rozhodnutí.“ Lepší je, když si za všech okolností hledí každý svého a rozhoduje jen sám za sebe.
Přečtení: 8994
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2022-03-29 10:59:32
No proto jsem hned na začátku psal, že je potřeba nějak definovat, co kdo myslí pojmem "svině". Pro mě osobně je svině ještě docela "lehká vulgarita", svině je pro mě někdo, kdo se chová spíše nemorálně, než kriminálně.
Ale naprosto chápu, že pro jiného je to někdo, kdo se chová spíše kriminálně (například nedodržuje smlouvy, krade a podobně). Proto, abych předešel nedorozuměni, jsem hned na začátku chtěl, ať si to vyjasňuje, no bylo mi vysvětleno, že jsem blbec a tohle není potřeba, protože to přece každý ví, jak to je. Tak jen říkám, že neví, a v této diskuzi se to jen potvrdilo.
» odpovědět «
Autor: Vostálník (neregistrovaný) Čas: 2022-03-27 16:21:37
Tak bohatí maj více času na rozhodování ???

To soudíte dle toho pořekadla čas jsou peníze ???

Já bych řekl, že bohatí at už na čas či peníze jsou prostě jen o něco inteligentnější,

než ti co nemaj ani jedno z toho...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?): No tak krach je dá se říct důsledek plýtvání a jeho výsledekm je že se plýtvat přestane. Však taky takový podnikatel nemusí nutně úplně zkrachovat, když si zavčas uvědomí že se mu to nevyplácí, což značí že plýtvá zdroji, které někdo umí alokovat […]
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?): A proč bych to měl z trhu nějak speciálně vyčleňovat? Pokud tu řešíme třeba zda nějakou službu má poskytovat stát a jaké jsou alternativy, tak alternativa je všechno - včetně toho že si to lidi udělají sami. Z hlediska obhájců tržní řešení není charita […]
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?): Nezdá se mi že by Rakušák mluvil o celém pokusu jako o plýtvání. Mluví o krachu - to je závěr toho pokusu. To že někdo krachuje právě to plýtvání naznačuje, a tedy když skrachuje, plýtvat se přestane . Proot to můžeme nastat očistným procesem. Tím se […]
zebyja k Decentralizovaná oceánská kolonie: Energie: Tak jednak existuje vynález jménem baterie, ale i bez lze palivo vyrábět z biomasy nebo dokonce při dostatku energie ze vzduchu. Levnější ale asi bude prostě loď co prodává benzín? Ať už jej vezme kde chce. Výroba: Rozhodně by byla dražší a nedá […]
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?): 🔹 Nejvíce korektní je D3 (Já), ale měl by se vyvarovat zesměšňování oponenta. 🔹 D1 (Rakušák) a D2 (vy) mají tendenci ke zjednodušování a používání emotivní rétoriky. 🔹 D2 (v odpovědi na D3) manipuluje definicí trhu, což je nejproblematičtější faul. […]
PavelX7 k Školství a spánek: To z toho nedělá službi zadarmo. Když něco platím, tak to není zadarmo. To je fakt jednoduchá logika.
kapky