Nátlak plodí zmatek – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: ForyshaCZ
Čas: 2022-12-06 00:00:02

Nátlak plodí zmatek

Netlačte mě dělat věci, protože pak nevím, jestli ty věci chci dělat kvůli sobě, nebo kvůli vám. To mě mate, a čím zmatenější jsem, tím hůř se mi žije.
Přečtení: 2802
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-06 09:23:30
Web: neuveden Mail: neuveden
Snad Vám ten zmatek vyjasní zjištění, že cokoliv co děláte, děláte kvůli sobě. Ať už jde o nějajou Vaši oblíbenou činnost, nebo o placení daní či odevzdání peněženky lupiči, který Vám míří pistolí na hlavu, tak ve všech případech se rozhodujete, jaké řešení dané situace Vy sama v dané chvíli preferujete a nakonec podle toho jednáte, kvůli Vašeho vlastního rozhodnutí.
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2022-12-06 09:29:24 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
A ešte mu to samozrejme z definície zvyšuje (subjektívny) úžitok, lebo keby nie, tak by to nerobil.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-06 10:02:32 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Abych ankapu nekřivdil, tak z té ankapové definice imho ne, protože oni to u dobrovolnosti mají (zcela arbitrárně) rozdělené zrovna tou pohružkou (útočného) násilí, takže jim se zvyšuje užitek jen z dobrovolné směny, ale vzato absolutně, tak ano, užitek se jí zvýší i z vynuceného zaplacení daně.
Tedy např. raději se vyhne důsledkům nezaplacení, než aby přijala ty přínosy, které ji přinese nezaplacení, i pokud by jediným přínosem byl ve výsledku třeba jen dobrý pocit z toho, že zaplatit odmítla. A nebo to může být i naopak.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Kto je zodpovedný za problémy dneška?: No to je právě ono, já si nemyslím, že jsou příčinou špatní politici nebo lidé. Špatný je systém. I ten nejsvatější politik nemůže efektivně centrálně řídit.
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: no vsak samozrejme, ze to podvod na tu agenturu... je to poruseni smlouvy. nemuze prece chranit majetek nekoho, kdo si to nepreje nebo vyhanet realneho majitela. jen kdyz to nevi, tak to samozrejme neni jeji chyba. nejak ted ale nevim, v čem se přeme? :)
Hrosik1 k Mohu právo libovolně delegovat?: mimochodom to je argument jako "pokud na volnem trhu nebude dopyt po volnem trhu" ... :) jinak s druhou vetou v podtstae souhlaism. a myslim, ze na zacatku jsem rikal, ze povinnost prokazovat nevinu je samo o sobe proti napu. s tim teda […]
Hrosik1 k Livestream Svobodného přístavu: Sebeřízení s Gabrielou: to je mozné, ale pro me je tedy dost zásadní taky jaká a čí a ne jenom jejich absolutní množství. uprimne, radeji budu mit vyssi danne a lgbt manzelstvi nez naopak. stejný argument by se dat taky pouzít i na to, ze záleží na spolecnosti, ze a jaký máme […]
kapky