Odporci versus zástanci štátu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jodgo
Čas: 2025-05-26 00:00:02

Odporci versus zástanci štátu

Ako argumentovať v debate odporci vs. zástanci štátu? Pokiaľ sa štátu zastávate, argumentujte ideálnym štátom, používajte teoretické príklady a vymýšľate scenáre, ktoré by bez štátu nastali. Pokiaľ ste odporcom štátu, poukazujte na to, ako štát v naozaj funguje, čoho sa štáty reálne dopúšťajú a upozorňujte na skutočné dopady štátnych „riešení“. A vraj že ankap je dobrá myšlienka, ktorá ale v praxi nemôže fungovať…
Přečtení: 835
» komentáře (1) «
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-27 12:50:22
Web: neuveden Mail: schován
Etatiste pouzivaji totalni argumentacni fauly. Proc? Protoze obhajuji neobhajitelne a z definice zle, amoralni a nasilne :-D
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
hefo k Na polycentrické právo nejsme zvyklí. Nejsme?: lidé si definují pravidla nad svým majetkem 1. V čom je toto "polycentrické"? Nad jedným majetkom (predovšetkým pozemkom) je predsa jeho majiteľom centrálne určené, aké sú tam pravidlá, a nie že tam platia pre rôznych ľudí rôzne sady pravidiel. […]
marcusant k Keď sa štát sám obmedzuje: Buď jsem náhle zapoměl slovensky nebo vaše odpověď nedává moc smysl. "skôr je takou organizáciou" jakou? A není to vůbec irelevantní, neboť se jedná o dvě skutečnosti, které spolu vůbec nesouvisejí. Anarchokapitalismu se může šef jakékoli […]
PetrKL k Pod střechou: A rozumím správně tomu, že Vaším záměrem bylo taky poukázat na to, jak lidské strachy dále mohou mít vliv i na tvorbu legislativy a případné další zákazy?
kapky