Pozornost nad zlato – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

třeba Římané neměli to součinnost faktoru lidských práv (to nejde zavřít blázna jen tak - zde s tebou klidně souhlasím) a kdyby ho měli, tak by asi blázny izolovat mohli nebo nemohli v závislosti na palčibvosti aktuálně ožehavějších problémů (kam patří mj. i neléčitelná lepra, ale i potenciálně jiné) - což je faktor, který byl po dobu Říma dost proměnlivý. IMHO se tu pohybujes v sociologii napříč časy a kulturami a říct, že z (cca) A+B vyplynulo C v jednom konktetním čase a míste (kultuře), neznamená že tomu tak bude nutně i v jiném čase a jiné kultuře, protože tam pak máš krom té "prosté" rovnice i X dalších faktorů, které mění hru. Třeba naopak jen ten faktor co uvádíš ty (blázny nejde zavřít jen tak) by třeba asi nezabral (i pokud by byl ve hře) ve společnosti, která je úplně v rozvratu a kde máš 10 důležitějších priorit než honit nějakou okrajovou skupinu bláznů a zdržovat je v blázincích. Tedy ani to tvé z A plyne B by neplatilo vždy a všude.