Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Rastislav
Čas: 2025-04-07 00:00:02

Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie?

Utilitaristický filozof Jeremy Bentham tvrdil, že najvyšším cieľom v spoločnosti je dosiahnutie ľudského blaha. A za týmto účelom by mal existovať nástroj na maximalizáciu ľudského blaha v rámci celej spoločnosti. S čím osobné súhlasím, napriek k tomu, že k jeho názorom mám inak množstvo výhrad. Myslím si, že takíto mechanizmus by mal ľuďom dávať priestor na naplnenie ich potrieb. A napriek tomu, že si myslím, že trh je v tomto ohľade podstatne efektívnejší než demokratický štát, tak pokiaľ je reč o štátnych systémoch, myslím si, že demokracia dáva ľuďom zatiaľ najviac priestoru pre naplnenie ich potrieb. A to z toho dôvodu, že si v nej ľudia môžu odhlasovať, čo najviac potrebujú. Čo znamená, že v demokracii sa spravidla odhlasuje to, s čím aspoň do istej miery súhlasy väčšina. Narozdiel od iných štátnych zriadení, ktoré sú spravidla autoritárske a prispôsobujú predovšetkým záujmom a potrebám menšiny, ktorá práve vládne.
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Text se mi pocitově nelíbí, ale splňuje kritéria pro vydání, takže jej publikuji.
Přečtení: 982

Reagujete na tento komentář:
1. Teraz vidím, že to vyznelo dosť utilitaristický. Ale ja som pri písaní predpokladal individualistickú morálku. Takže keď hovorím o vytvorení spoločenského „stroja na maximalizáciu ľudského blaha“ myslím tím spoločenské zriadenie v ktorom bude mať jednotlivec čo najväčšiu možnosť naplniť si voje potreby.

2. Nesúhlasím, pretože takíto minarchistický štát, kde by nebolo možné meniť zákon by sa na rozdiel od demokracie nedal premeniť v Anakap ani nijako inak vylepšovať. Ak by tie zákony boli naozaj nezmeniteľné.
Autor: Rakusak Čas: 2025-04-07 10:45:51
Web: neuveden Mail: schován
Proc by melo byt nejakym nejvyssim cilem (wtf?) blaho spolecnosti? Toto smrdi utilitarismem.

Pokud uz musi stat existovat, nejlepsi by byl minarchisticky omezeny stat, ktery je definovan nejakym nezmenitelnym zakonem tak, aby nebylo treba zadnych voleb, atd. Ale jiste je demokracie zpravidla lepsi nez diktatura, i kdyz to nemusi byt pravdou. Nase demokracie se pomalu ale jiste stava totalitou, jelikoz ridi cely zivot clovek a vsechny jeho aspekty cim dale tim vice.
Web: neuveden Mail: rastislavlibert v doméně gmail.com
1. Teraz vidím, že to vyznelo dosť utilitaristický. Ale ja som pri písaní predpokladal individualistickú morálku. Takže keď hovorím o vytvorení spoločenského „stroja na maximalizáciu ľudského blaha“ myslím tím spoločenské zriadenie v ktorom bude mať jednotlivec čo najväčšiu možnosť naplniť si voje potreby.

2. Nesúhlasím, pretože takíto minarchistický štát, kde by nebolo možné meniť zákon by sa na rozdiel od demokracie nedal premeniť v Anakap ani nijako inak vylepšovať. Ak by tie zákony boli naozaj nezmeniteľné.
Web: neuveden Mail: schován
1. Jiste. Proste respekt k majetkovym pravum jedince.

2. Dal by se premenit. Proste by tu minimalni legislativu prestali lide dodrzovat - proste by to vysumelo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky