Proč je dobrá svoboda slova? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Autor: PetrKL

Čas: 2025-05-22 00:00:02

Proč je dobrá svoboda slova?

Je sice pravda, že díky svobodě slova mohou zlí lidé šířit zlé myšlenky. Svoboda slova je zároveň jeden z nejlepších nástrojů, jak takové lidi včas odhalit a zdiskreditovat.

Přečtení: 518

» komentáře (1) «

Web: E-mail:

Uživatelské jméno: Titulek:

Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):

Reagujete na tento komentář:

Autor: Rakusak Čas: 2025-05-22 08:53:47

Presne tak. To jen debilove ze statu si mysli, ze zakazem zmici myslenky, ktere se jim nelibi :-D Ne, nezmizi, naopak... :-D

» odpovědět «

Autor: Rakusak Čas: 2025-05-22 08:53:47

Web: neuveden Mail: schován

Presne tak. To jen debilove ze statu si mysli, ze zakazem zmici myslenky, ktere se jim nelibi :-D Ne, nezmizi, naopak... :-D

Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.

» poslední komentáře «

Rakusak k Proč je dobrá svoboda slova?: Presne tak. To jen debilove ze statu si mysli, ze zakazem zmici myslenky, ktere se jim nelibi :-D Ne, nezmizi, naopak... :-D

Rakusak k Studio Svobodného přístavu: Jak stát neodškodňuje oběti vakcinace s Natálií Bret: To mam opustit svuj domov? Kvuli statu, ktery je nelegitimnim vlastnikem/vymahacem nasili? Ne, to by byla kapitulace.

Rakusak k Studio Svobodného přístavu: Jak stát neodškodňuje oběti vakcinace s Natálií Bret: Napodobne, jsi dalsi idiot, co se musel ozvat. :-D Puci nam to hezky :-D

Rakusak k Studio Svobodného přístavu: Jak stát neodškodňuje oběti vakcinace s Natálií Bret: Akorat jedna vec je chytit virus z prostredi, do ktereho jsem treba sel dobrovolne z vlastni vule. Druha vec je, kdy mi byla tato latka vpravena pod hrozbou nasili a omezovani pohybu a moznosti ekonomicke aktivity.

Rakusak k Studio Svobodného přístavu: Jak stát neodškodňuje oběti vakcinace s Natálií Bret: 1. Za mne to zle je. Pokud vsak s nekym uzavru smlouvu, kde soucasti meho plneni bude ockovani, pak je to v poradku. 2.1 Podepis, nebo vypadni, by bylo v poradku, pokud by byl stat legitimnim vlastnikem pudy. Coz neni. Ostatne jeho zakony jsou vymahany i […]

Jakub Hlaváč k Keď sa štát sám obmedzuje: "v dnešnej dobe" mám namysli posledných pár dekád. Ale aj v posledných rokoch nevyzerá, že by intervencie US armády ustávali, napríklad nedávno sa Trump na X ironicky vyjadroval o vyvražďovaní v Jemene.

Jakub Hlaváč k Keď sa štát sám obmedzuje: Z hľadiska anarchokapitalizmu nie je veľmi korektné nazývať americkú armádu bezpečnostnou organizáciou, skôr je takou organizáciou a z hľadiska anarchokapitalizmu je taktiež úplne irelevantné, aké želania má šéf takejto organizácie, ktorej agresia nemá v […]

Rakusak k Keď sa štát sám obmedzuje: Ne, ty jsi prohral. Cetl jsi odpoved, nepochopil jsi ji, ci jsi zapomnel, ze jsi ji dostal. :-D Prohravas zejmena sam se sebou, vezmi si prasky.

kapky