Proč nám přijde, že to nejde – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Ondrášeček
Čas: 2021-09-20 00:00:02

Proč nám přijde, že to nejde

„To by si nemohli zařizovat lidi!“ – je častá reakce na to, když někdo navrhuje poskytování určitých služeb volnotržně. Na úrovni jednotlivců to je pravda, člověk si sebe představí v tom těžkém dilematu výběru z plejády nejrozmanitějších možností. Zděsí se, a pak chce, aby to radši zůstalo ve st(a/á)tu quo. Málokdy ho ale napadne vytvořit si analogii s existujícími odvětvími a simulovat si, jak by si to lidé nakonec pravděpodobně zařídili. Obvykle totiž zprostředkovatel služby má daleko nižší náklady, protože se na to specializuje a má v tom praxi. Půjdu-li například do obchodu, je to balík služeb výhodně koncentrovaný na jedno místo: Ty věci byly zabaleny, odněkud svezeny a asistent mi pomůže je zaplatit. Pokud nemám hodně neobvyklé požadavky, je na mně spíš vybrat si konkrétní formu té běžně poskytované služby.

Problém vnímám i v tom, že si to představujeme u odvětví, která dnes řídí politici. Ti toho řídí hodně najednou a jsou častěji zatíženi náročnými procedurami – třeba tvorbou zákonů, hlasováním, konzultací s odborníky, veřejnou diskuzí a podobně. Jsou sice podivuhodně složité, ale častečně proto, že to musí dělat jen politici, navíc pro obří množství lidí. Přijde mi nakonec, že hodně našich problémů se svobodou výběru je spíš v naší hlavě.
Přečtení: 6113
» komentáře (0) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Mojejmeno Čas: 2021-09-20 23:00:58
Já zas ten Szasziánův komentář zase bral tak, že jeho hlavním sdělením je něco jako: "lidi mají různé názory a přání, a proto někteří chtějí stát a jiní ne" (vycházel jsem z toho jeho bodu 3, konkrétně z toho když tam píše: Všechny ty názorové rozdíly jsou stejného rodu – lidé prostě chtějí různé věci ) - s to je to, s čím jsem souhlasil, akorát to není žádná převratná novinka.

Je fakt, že v tom stejném bodě kritizuje to, že se ankap údajně odvolává na to, že ankap názory jsou logicky opodstatněné, zatímco etatistické názory jsou klamné (píše doslova: Není to tak, že názorové rozdíly mezi ankapáky mají rozumné, logické opodstatnění, a proto jsou malé, a že názory etatistů jsou důsledkem podléhání klamům, a proto se od ankapáckých tolik liší. )
Jestli má být tohle Szasziánova hlavní pointa, tak jsem ji dřív přehlédl.
Jako námitka už to tak nicotné není. Ale těžko říct, do jaké míry je to pravdivé, nebo do jaké míry je to spíš ten slaměný panák. Řekl bych, že je to až moc zobecňující, takže to nemusí platit pro všechny. Je možné, že někteří ankap lidi to budou mít opravdu tak, že názory etatistů vidí jako klamné bludy a své názory jako logické (spor postavený na bázi logiky), ale zase jiní ankapáci to možná vidí jen tak, že prostě mají jiné životní preference a hodnoty než etatisté (spor postavený na bázi životních hodnot).

Příště ať to radši Sazián podá víc po lopatě, aby to jasně pochopili i takoví jako já hned na první dobrou a mohli zaujmout jasnější stanovisko :-)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Jožko k Neřešitelnost důchodového problému: No tak si to spočítaj, koľko do systému vložili dnešní dôchodcovia a koľko dostávajú. Všeobecne, bez cherrypickingu. Ok, tak nie strawman ale prachsprosté ad hominem, kde argumentuješ tým, že tvoji oponenti sú klamári a tvrdia niečo iné, než si myslia. […]
Jožko k Neřešitelnost důchodového problému: Pracujúci do systému sypú peniaze, dochodcovia z toho istého systému čerpajú. Vek dožitia sa zvyšuje, detí sa rodí málo, na jedného pracujúceho pripadá čoraz viac dôchodcov, teda logicky ten pracujúci v budúcnosti, až bude dôchodca, dostane menej. Iba […]
Jožko k Neřešitelnost důchodového problému: Štátny dôchodkový systém, z ktorého ľudia preukázateľne dostanú menej, než do neho vložia, je výhodný? To už si si zase ad hoc upravil definíciu výhodnosti? Moment, všeobecnú definíciu výhodnosti si vlastne nikdy nemal, je to len také tvoje zaklínadlo.
Jožko k Neřešitelnost důchodového problému: Nikto ho tu násilím nedrží? Tak ako teba nikto nenúti nevýhodne nakupovať u kapitalistov? Alebo je v tom nejaký rozdiel, ktorý zase odmietneš vysvetliť?
kapky