Prvý „Veľký skok vpred“ – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

1) no právě, mezi kdo a čo vidím obrovský rozdíl. proto jsem dal příklad s deštěm nebo ještě lépe s ohněm.

pokud vám někdo zapálí barák, tak je to násilí proti vám a je to KDO. pokud začně horat od blesku, tak je to ČO, není to násilí, ale okolnosti. a je váš problém, že ste sa proti tomu nepojistil a nemožete sa stěžovat. naproti tomu nasili od člověka je nemoralne a malo by vám to kompenzovat.

inými slovami, zhorený barák ze sice stejný výsledok. ale v provom případě za to nekdo nese vinu a v druhou ne.

čize kebyže vám nikto nebrání sporit ale jen čo, tak to je vás problém a není duvod ostatní nutit, aby vám pomáhali.

1b) co zasa znamená rovné príjmy? sak ruzni lidia utracaju ruzne peniaze za svoj zivot. opet neni zadny objektivní minimální príjem. to je jeich problem, ze jim nic nezbylo. stejne jako to, ze im zhorel barak od blesku. preco to ma za nich resit nekdo iný? (a já neříkám že nesmí, ale podle mě, ani nemusí, a ked reší, mal byste být opet vděčný)

1c) ked se clovek nedozije dochodku tak ho nepotrbuje. ale to ma byt samozrejme spis hlupy vtip... ale nadruhou stranu kebyze niekdo je v dochodu 20 let a nebo 30 let tak preca cerpa ruzne mnozstvo penazi. a aka castka je ta spravna?

2) ano, zivot je riskantni. preto je prave dobre a pojistit. ale nemalo by to byt povine si myslim.
nemyslete si, ze stat vam zarucuje nejakou jistotu. sak s tou inflaciou toho moc nedela...

2b) to je ale spatny predoklad, ktery prave vychazi z vasi neznalosti ekonomie a prehnane duvere ve stat (hlavne z toho prvniho)

2d) zasadni otazka: proc si mylsíte, ze zrovna ankapisté budou ti, co budou mít hodne penez? (vycházíme z toho, ze v ankapu budou vsichni kapitalisté=máte moznost treba doma péct chleba a nejse povinen platit daně atd...)

3) cize si myslite, ze vsichni do statneho systemu prispivaji dobrovolne? (keby ze jste proti nasilie, ale zaroven pre stat, z toho vyplyva jedine dobrovolny stat)

4) (nekde nám zmizely náklady, nie? ale klidne je muzeme opomenout, pro zjednodusení)

hodnota práce je to, co zamestanec vyrobí tedy = 3 chleby za hodinu
jeho mzda je 200kč za hodinu
jak vypočítám nadhodnotu?

3chleby MÍNUS 200kč = ?

jak se pozná že jsem vyprodukoval 400kč? to je podle toho, za kolik ty chleby kapitalista prodá, ne? nebo jsem něco přehlédl?

pokud pracujete dobrovolně, tak přirovnání k zlodějovi je nesmyslné. naopak pokud pracujete nedobrovolně, tak je uplně jedno za kolik....

5) vás zamestnavatel si tedy neprivlastnuje nadhodnotu? a z čeho žije? :)
5b)a ako viete kolko ste zamestnatelovi vyprodukoval?
znovu, on nemá žádný zisk? chápu to správně ze zisk=nadhodnota?

5c)povedla ste ze kapitalista je spatny, protoze si privlastnuje nadhodnotu. vas zamestnavatel si nadhodnotu neprivlastnuje, ale stale je kapitalista?