Riskantní zákazy rizikového chování – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pokud clovek vi, ze je nemocny, tak je to otazkou slusnosti snazit se nenakazit druhe. Zde souhlasim. S ohledem na tezkou dokazatelnost toho, kdo je vinen za pripadnou nakazu, je proste riziko na bedrech dotycneho, ktery se rozhodne vyjit a sdilet s cizimi lidmi vzduchove teleso (chytnete covid v tramvaji, ale tezko dokazete, kdo vas nakazil, ze ;-)). Proste kazdy sveho stesti strujcem jest. Takze ano, od nakazeneho je slusnost snazit se ostatni nenakazi, ale riziko bere na sva bedra a odpovednost prislusnik rizikove skupiny...

Pokud nemam priznaky, tak je to o necem jinem. Tam je proste puvodcem nakazy virus a je i puvodcem mechanismu, ze se siri z bezpriznakoveho nositele. Je to vyssi moc. Pokud venku zuri epidemie, je to otazkou osobniho postoje, zda budu nosit respirator, atd... Vyzadovat to neni moralni ani v pripade epidemie. Tim spise, kdyz se jednalo o respiracni virus, ktery beznou populaci nijak nezasahl, pouze lehky prubeh. Neni moralni chtit naridit vsem, aby se omezovali kvuli uzce vymezene rizikove skupine (geronti, obezni, kardiace, cukrovkari, atd), a to tim spise ve chvili, kdy kazdy prislusnik rizikove skupiny se muze chranit sam (izolace, homeoffice, nakupy pres net, nevylezat ven, kdyz lezu tak nosim respirator ffp3 s vydechovym ventilem, atdatd.).

Proste je treba prijmout to, ze stat vas neochrani. Ani za cenu obrovskych skod, proste neochrani. Clovek je spolecensky tvor a na nejake debilni statni zakazy se stejne vykasle. Kazdy jsme za sebe zodpovedny a kazdy na sebe bereme riziko! Ochranu proti covidu bylo treba decentralizovat na uroven jednotlivce uz od zacatku a rici gerontum, ze jsou v tom sami za sebe.