Rozevírání nůžek – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Vostrej křesťan
Čas: 2022-04-01 00:00:02

Rozevírání nůžek

Chtěli byste 10 % z milionu nebo 50 % ze sta tisíc? Odpovědí si asi sami vysvětlíte „problém“ sociální nerovnosti a rozevírání nůžek. Socialismus se snaží dát každému co nejrovnější procento z celkového bohatství za cenu toho, že to celkové bohatství se nezvyšuje (resp. může i klesat nebo neroste tak rychle, jak by mohlo). Důvody, proč se nezvyšuje, jsou hluboké, ale v zásadě jde o nemožnost ekonomické kalkulace, ignoraci nákladů obětovaných příležitosti, ekonomickou demotivace cokoliv dělat… Prostě popírání ekonomických zákonů, protože tak to mají politici rádi.

Kapitalismus je cesta k nejefektivnějšímu navyšování celkového bohatství a logistiky beze snahy centralizovaně přerozdělovat bohatství (centralizace ve smyslu politické moci v kapitalismu není – je to protiklad socialismu). Občas mám pocit, že vlády a voliči si představují společnost a život jak v Sim City. Jenže takhle jednoduchý to fakt není.
Přečtení: 14635
» komentáře (13) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-04-05 09:23:48
Kapitalismus a socialismus beru jaké jakési extrémní protipóly.

Můj názor je ten, že existuje určitá optimální (kompromisní) oblast směsí kapitalismu a socialismu, která vede ke spokojenosti všech členů společnosti s jejich životní úrovní, kterou tento smíšený systém poskytuje.

Ano, konkurence kapitalismu a socialismu měla tu výhodu, že kapitalismus musel být doplněn o principy sociálního státu, aby chudí v kapitalismu byly bohatší než všichni stejně chudí v socialistickém bloku a tím socialistům sebral jejich hlavní argument, že v kapitalismu existují velmi chudí lidé, kteří sotva fyzicky přežívají.

Po "vítězství kapitalismu nad socialismem", se zapomnělo, že vítězem nebyl kapitalismus samotný ale kapitalismus doplněný o principy sociálního státu. To mělo za následek snahy o odstranění sociálního státu a o globalizaci, což z dnešního pohledu nevypadá jako něco, co by kapitalistickému táboru nějak významně pomohlo. V postsocialistických zemích to taky nedopadlo nijak skvěle.
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-04-01 08:52:12
Web: neuveden Mail: schován
To jednovětné vysvětlení bezvýznamnosti rozevírání nůžek je brilantní. :-)

Zbytek příspěvku ale nepřinesl nic zajímavého. :-)
» odpovědět «
Autor: Vostrej křesťan Čas: 2022-04-01 09:19:00 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jj. Ta omacka je spis takové utřídění myšlenek. Ale jeste přirovnání k Sim city jsem nikde neslyšel, to bych si taky připsal k dobru :)
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2022-04-01 12:03:38 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
>> To jednovětné vysvětlení bezvýznamnosti rozevírání nůžek je brilantní. :-)

Ano, stejne jako byla Pythie brilantni vestkyni. Brilantnejsim vysvetlenim mohl byt snad uz jen dotaz, zda se chceme mit lepe, nebo hure. :)
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-04-01 12:42:13 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ten argument je geniální v tom, že dává všem vědět, že na to, jak se mají lidé dobře, nemá žádný vliv to, zda se někdo jiný má jen trochu nebo mnohonásobně lépe. Tedy, že problém rozevírání nůžek, je ve skutečnosti pouze problém emočního vnímání relativní životní úrovně jiných lidí, tedy stručně řečeno pouhé závisti.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2022-04-01 14:18:52 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ok, ale pokud jste z toho anekdotickeho dotazu(!) tohle vse vycetl, pak jste genialni spise Vy :). Aneb jeho "genialita" spociva prave v tom, ze nerika naprosto nic, tudiz si do nej muze kazdy dle vkusu naprojektovat naprosto cokoliv, tedy vcelku bez potizi i plusminus presny opak Vasi interpretace.

Nicmene za dalsi pitvani to rozhodne nestoji, spis jsem jen chtel zjistit, zda ten Vas puvodni smajlik neznamenal nejakou ironii.
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-04-01 17:48:21 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To jste se mohl zeptat rovnou. :-) O ironii nešlo.
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2022-04-01 13:20:59
Web: neuveden Mail: schován
Rakúska škola predsa presadzuje výlučnú subjektívnosť hodnoty/úžitku.
Výskumy ukazujú, že ľudia svoj blahobyt porovnávajú predovšetkým voči okoliu, ako hovorí porekadlo "radšej kráľom medzi žobrákmi než žobrákom medzi kráľmi".

Ukazuje sa teda, že menej roztvorené nožnice poskytujú subjektívne väčší úžitok.
» odpovědět «
Autor: Vostrej křesťan Čas: 2022-04-01 13:43:26 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
S tim souhlasím. Kdyby to tak nebylo, tak by to nebylo tema. Bohuzel to ale porušuje osobní vlastnictví. Takže se snažím vysvetlit okolí, že kdyz sousedovi koza chcípne, tak tim mezbihatnu, ani kdyz me to bude subjektivně těšit. V takovém vidění světa je samozřejmě velký morální problem.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2022-04-01 14:37:59 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To ale mate ponekud rozvrkoceny prekladac, "chci mit taky pul kozy" rozhodne neznamena "chci, aby on zadnou kozu nemel".
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2022-04-01 17:52:50 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jasně, že je možné hodnotit vlastní užitek podle toho, jak se mají ostatní.

To ale přece neznamená, že vysoké rozdíly (rozevřené nůžky) jsou a priori špatně. Rozevření nůžek je pouze pasívním odrazem toho, co se v ekonomice děje.
» odpovědět «
Autor: Bravenec Čas: 2022-04-01 16:29:13
Web: neuveden Mail: schován
Jestli ty nůžky lidem vadí nebo ne může záležet i na tom, k čemu ti nejbohatší svou převahu využijí - jestli k nákupu pětisté jachty a jiných pěkných požitků, nebo k psychopatické potřebě ovládat a nanipulovat společnost, bez ohledu na to, v jakém systému.
» odpovědět «
Autor: Brabenec (neregistrovaný) Čas: 2022-04-01 17:33:56 [↑]
To už tady bylo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
kapky