Rozvrat? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dejme tomu že Mamutík se nechce nechat prznit, ale nevyhlásí nic o trestání, řve jen "přestaň". Já jako třetí se mezi ně nepletu, pouze pozoruji za plexisklem ZOO a v tichu si dumám. Jedná se stále o nedobrovolnost, tedy o znásilnění aniž by Mamutík cokoliv takového řekl? Právní systém patrně nevznikl, ale nedobrovolné je to tak či tak. Šaškián vyvrácen.

U Robinsonů máte pravdu, ale samotnou nerovnováhu sil za nedobrovolnost nepovažuji. Socialista by asi řekl, že když hezký mluví k ošklivému tak to je nedobrovolné, nebo něco podobného.

Samozřejmě když přijde nějaké vyhrožování, násilí... pak už to dobrovolné není. Ale nemyslím si, že když stroskotá hloupá pižle a geniální kulturista, že to musí inherentně znamenat, že kulturista si z nějakého důvodu při domluvě zabere větší část ostrova. Musel by použít nedobrovolnost a pižli donutit/zmanipulovat, což je samozřejmě možné a v praxi by se to pravděpodobně stalo, ale to teď neřešíme, takže si v rámci myšlenkového experimentu za Robinsoni dosadíme 2 podobně chytré a vzrostlé jedince.

Šaškián tedy znovu vyvrácen. K dobrovolné domluvě došlo aniž by si Robinsoni vymysleli právní systém, pokud tedy není "vlevo moje, vpravo tvoje, ok?" "ok" právní systém, Šaškián ještě furt neuvedl co to ten právní systém podle něj je.

Jinak nevím jak je na tom Ankap s manipulací, v NAPu to není, tam je jenom fyzično, takže co já vím, Urza to má taky u zádele, protože to nejde do NAPu nijak vecpat. Ale zmanipulovat blbečka, aby mi přenechal 99% ostrova je za mě minimálně nemorální, násilí to dle NAPu není, jak by rozhodl volnotržní soud je ve hvězdách.