Rozvrat? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já si nic nepředefinoval.

V tu chvíli nedobrovolně možná jedná v určitém slova smyslu, ale je to jeho chyba, něco jako když si usmyslím, že někomu ublížím a oni mě pak proti mé vůli nedobrovolně zavřou do vězení.

Ale já taky netvrdím že Ankap = 100% dobrovolnost, to tady podsouvá Šaškián Aničce, co si myslí nebo nemyslí Anička je mi jedno.

Nevím proč by toho dodržování mělo být v Ankapu víc než v neAnkapu. Je to o tom kdo je silnější, jako v každém systému, nedodržíš co si slíbil? Přelámeme ti nohy. To je jako motivace podle mě fajn. Jestli si nějaká firma nebo jedinec neopatří ve smlouvě řádné motivace a nikdo jim nebude dodržovat závazky, tak to je jejich problém, to není problém Ankapu.

A já nepopírám že když si socialismus nadefinuju nějakým způsobem tak tam bude dělníky víc naplňovat práce. Za mě není problém motivace argumentem proti socialismu, a ani problém ekonomické kalkulace není za mě nutně argument (i když v drtivé většině případů ano). Můj problém se socialismem je ten můj subjektivní, případně ten že socialismus nevede k tomu k čemu si socialisté myslí že vede. To je všechno.

Párkrát jsem potkal v životě socialisty co mi řekli "ano, problém ekonomické kalkulace platí, ano socialistická společnost bude méně efektivní než kapitalistická, ano skutečné rovnosti nikdy nedocílíme, přesto chci socialismus" a takovému socialistovi nemám co vytknout, můžu tak maximálně argumentovat svojí subjektivní morálkou, jako on tou jeho proti mojí, tam ale není žádného argumentu.