Spasitelský syndrom – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Autor: StandaAnkap

Čas: 2025-05-14 00:00:02

Spasitelský syndrom

Spasitelský syndrom je velmi nebezpečná nemoc pro okolí postiženého jedince. V demokracii se tento problém ještě znásobí.

Přečtení: 3790

» komentáře (3) «

Web: E-mail:

Uživatelské jméno: Titulek:

Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):

Reagujete na tento komentář:

Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-15 07:33:07

a nejaky argument k tomu by nebyl?

myslim, ze jich je uplne minimim, ale existuji lide, kteri se bez pomoci neobejdou

» odpovědět «

Autor: Rakusak Čas: 2025-05-14 07:15:15

Web: neuveden Mail: schován

Ano. A dalsi level je v socialismu, kdy socialiste chteji spasit ostatni, ale za cizi penize. :-D

» odpovědět «

Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-15 07:35:46 [↑]

Web: neuveden Mail: schován

presne! to mi prijde jako uplne dokonala definice socialismu :D

viz Margaret Tatcher "problem socialistu je, ze jim vzdycky dojdou cizi penize"

» odpovědět «

Autor: Hrosik1 Čas: 2025-05-15 07:33:07

Web: neuveden Mail: schován

a nejaky argument k tomu by nebyl?

myslim, ze jich je uplne minimim, ale existuji lide, kteri se bez pomoci neobejdou

Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.

» poslední komentáře «

PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ani ne . Ale Norbert už o něm napsal takových lží, výmyslů a urážek ze uz ho přestalo bavit baču opravovat .

Radoslav Khun k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Ano. To, cos napsal, je podloženo tím, co bylo řečeno AŽ POTOM :D :D :D. ,,Nemůžeš aspoň napsat, v čem kdo přehání?" - Tohle je elementárně jednoduchá otázka. Neodpověděls. To jen potvrzuje, že tvůj vejšplecht byl nepodložený :)

Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Právo první noci je mýtus, což jsem myslel, že už tak nějak všichni vědí. Tohle je ta tvoje úroveň, na které všemu, o čem tu mluvíš, rozumíš? Ty si fakt myslíš, že právo první noci je historicky doložené? Ono totiž vůbec není...

Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: PavelX7 je anarchokapitalista? Mám pocit, že mi už víckrát v tomto oponoval. Přesto Norbert mu píše ,,vy ankapisti".

Radoslav Khun k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: On tam přímo píše, a ty to přímo tak cituješ, že se to tak nazývá, ne že by tím nějak argumentoval. Ale hlavně, vsadím se, žes zas vytrhl z kontextu to, co se ti hodí, a že o pár vět dál by bylo jasně napsáno, že tím Urza neargumentuje (a pokud náhodou […]

freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To co se spontánně vyvinulo je něco zásadně jiného, než co za "přirozené právo" považují anarchokapitaisté.

freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]

d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]

kapky