Stat a bezpráví – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jan Bažant
Čas: 2021-07-22 00:00:02

Stat a bezpráví

Stát měl chránit před obřím bezprávím, kterému jedinec nemůže čelit. Páchá nespravedlnosti, které jedinec nemůže působit.
Přečtení: 11850
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: Mojejmeno Čas: 2021-07-22 07:33:16
Web: neuveden Mail: schován
Vlastně nic zásadního proti, jen takové doplnění. To že stát páchá nespravedlnosti, které jedinec nemůže působit, může být tím, že stát není jedna entita, s nějakým vlastním vědomím a vůlí, ale nějaká množina jedinců. A co nezvládne jeden, tak skupinka už třeba zvládne.
» odpovědět «
Autor: Hanys80 (neregistrovaný) Čas: 2021-08-25 09:43:20 [↑]
Stát a jeho moc přitahuje psychopatické osobnosti, které takto sdružené a zaštítěné dostatečně „zářnou“ ideou dokážou s úsměvem na rtech nechávat ve velkém zabíjet děti nepohodlného etnika. Ta skupina se snáze a rychleji najde a ještě ke všemu získají zdroje pro realizaci svých představ. Stát nemá vůli ale přitahuje ty zvrácené, kterým dává příležitost se projevit v měřítcích, o kterých by se jim v soukromém sektoru ani nesnilo.
» odpovědět «
Autor: Mojejmeno Čas: 2021-08-25 22:05:10 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Je to i můj názor. A jen zas doplním, abych byl spravedlivý a pálil do obou stran, že dle mého názoru tyhle lidi přitahuje obecně jakákoliv moc, takže jak ta moc státní, tak i moc nestátní, např. nějací vrcholní představitelé vlivných soukromých společností, církví atd.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mechoš k Proč nenabádat k nechození k volbám: Myslím, že máte pravdu oba, ale vždy jen za určitých podmínek. Pokud budete vyzývat k nevolení u příštích voleb a vysvětlovat proč nevolíte, budete (pravděpodobně) přispívat k šíření libertariánských myšlenek. Myslím si, že to bude mít vyšší společenský […]
Radoslav Khun k Používá stát násilí?: Proto říkám, že jsou různé interpretace. Podle mě je to přesně, jak říkáš (kdo by to byl řekl :D), objednávka i navádění (pokud je to opravdu vážně míněné navádění) jsou podle mě obojí porušení vlastnických práv.
Radoslav Khun k Používá stát násilí?: I státní zákony mají šedé zóny, co je na tom zrovna v případě NAPu tak strašně nepřijatelnýho? Ano, navádění k vraždě je samozřejmě porušení NAPu i státních zákonů. Objednávka vraždy totéž. Ale říct někde jen tak ,,zabijte ho" není porušením ani NAPu […]
Radoslav Khun k Používá stát násilí?: Jsou různé interpretace. Podle mě objednávka porušení vlastnických práv je zjevně sama o sobě porušením těch práv. Čím si nejsem jistý, je jen to, jestli je sama o sobě z principu, nebo je pouze tehdy, pokud k tomu samotnému porušení skutečně dojde.
Rakusak k Proč nenabádat k nechození k volbám: Urza ma pravdu, ze vice pravidel a vice veci, do kterych se sere ten tvuj milovany stat, povede k tomu, ze vice lidi bude mit ke statu odpor a bude chtit vetsi svobodu. Take to vidime na tom, jak koncivaji totalitni rezimy. Toto bude asi jeden z duvodu. […]
KalessinCZ k Používá stát násilí?: Tohle je hodně zajímavé téma k probrání u piva. Když vyrobím židli, kterou ty někoho praštíš po hlavě, tak jsem porušil vlastnická práva toho domláceného? Intuitivně asi ne, protože to by pak porušovali vlastnická práva všichni neustále a ten koncept by […]
Lojza k Používá stát násilí?: No, pokud zadna protihodnota nebyla, ani zadna objednavka neprobehla, tezko pak recnika vinit. Ja uz taky spouste lidi rekl, ze je zabiju. Spousta lidi to rekla me... presto oni me nezalovali, ja je take ne a nikdo nikoho nezabil.
kapky